Ejercicio 9
Sintetizo los enfoques de las siguientes corrientes historiográficas y comparo dos de ellas.
Parte 9.a
Cuadro de síntesis de corrientes historiográficas
| CORRIENTES HISTORIOGRÁFICAS | ||
|---|---|---|
| POSITIVISMO HISTÓRICO | MATERIALISMO HISTÓRICO | HISTORICISMO |
| surge en el siglo XIX con Auguste Comte y se difunde en historia con Leopoldo von Ranke y la Escuela de los Métodos. Sostiene que la historia debe ser una ciencia objetiva basada en la crítica y autenticación de fuentes documentales. El historiador debe limitarse a narrar "como realmente ocurrió" (Ranke), sin interpretar ni juzgar. Aplica el método científico-natural (observación, prueba, verificación) a los hechos humanos. Cree en el progreso lineal de la humanidad y en leyes generales que rigen la evolución social. | formulado por Karl Marx y Friedrich Engels, plantea que la historia es el resultado de la lucha entre clases sociales y de las condiciones materiales de existencia. La base de toda sociedad es la estructura económica (modos de producción: esclavista, feudal, capitalista) que determina la superestructura (política, derecho, ideología, religión). El motor del cambio histórico son las contradicciones entre fuerzas productivas y relaciones de producción. La historia tiene una dirección: avanza hacia la superación del capitalismo y la sociedad sin clases. Exige al historiador interpretar los hechos desde la economía y el conflicto social. | asociado a Wilhelm Dilthey y, en su versión crítica, a Karl Popper. Dilthey sostiene que la historia es una ciencia del espíritu (Geisteswissenschaft): a diferencia de las ciencias naturales, no busca leyes universales sino comprender (verstehen) el sentido y significado que los sujetos dieron a sus acciones. Cada época tiene su propio espíritu o cultura, irreductible a otras. Popper critica el historicismo como la pretensión de descubrir leyes históricas que permitan predecir el futuro (historicism), considerándolo pseudocientífico. En ambos casos, el énfasis está en la comprensión interpretativa, no en la explicación causal nomológica. |
Parte 9.b
Comparación de dos corrientes (positivismo histórico y materialismo histórico)
Semejanzas:
- Ambas nacen en el siglo XIX y se presentan como enfoques científicos de la historia, con método propio y pretensión de objetividad.
- Las dos sostienen que existen fuerzas objetivas y generales que explican el devenir histórico (para el positivismo, el progreso y las leyes sociales; para el materialismo, las leyes del desarrollo de los modos de producción), no la voluntad individual de héroes o caudillos.
- Ambas valoran la investigación empírica: el positivismo, la crítica de fuentes documentales; el materialismo, el análisis de datos económicos y sociales concretos.
Diferencias:
| Criterio | Positivismo histórico | Materialismo histórico |
|---|---|---|
| Motor de la historia | El progreso gradual y acumulativo; leyes generales de la sociedad | La lucha de clases y las contradicciones económicas |
| Objeto central | El hecho político-diplomático y el documento oficial | La estructura económica, el trabajo y las relaciones de producción |
| Postura del historiador | Neutralidad absoluta: "como realmente ocurrió" | Compromiso: interpretar los hechos desde la perspectiva de las clases desfavorecidas |
| Visión del cambio | Evolución lineal, pacífica y progresiva | Cambio radical por ruptura revolucionaria |
| Ejemplo de fuente | Archivos estatales, tratados, crónicas | Salarios, precios, condiciones de vida de los trabajadores |
| Límite señalado | Subestima conflictos sociales y visión desde abajo de la historia | Puede reducir toda explicación histórica a lo económico (economicismo) |
Respuesta
El cuadro sintetiza las tres corrientes y la comparación muestra que positivismo y materialismo comparten aspiración científica y leyes generales, pero difieren en el motor de la historia, la neutralidad del historiador y el cambio radical vs. progresivo.
