Filosofía – Bachillerato General – Primero de Bachillerato – Pág 67 – Resuelto 0

Pregunta 1) Analizo si el texto (a) corresponde a un razonamiento. Justifico mi respuesta.

Respuesta:
Paso 1: Regla: un razonamiento requiere premisas que apoyen una conclusión con algún vínculo lógico (justificación o inferencia).
Paso 2: El texto (a) expresa principalmente opiniones y deseos: “Creo en la justicia…”, “Eso debe acabar”, “Creo y apoyo…”.
Paso 3: Busco una conclusión explícita y premisas que la sustenten: aunque hay frases conectadas con “no” y “que”, no aparece una estructura clara del tipo “si P, entonces C” o “P, por lo tanto C”.
Paso 4: El texto enuncia una meta (“ambiente seguro y estable…”) y se proponen acciones (“refuerzo”, “institucionalidad del Estado”), pero no se justifica con datos o una inferencia completa desde premisas identificables hacia una conclusión.
Resultado final: \(\boxed{\text{No corresponde a razonamiento; es principalmente una opinión/promesa con llamado a la acción.}}\)

Pregunta 2) Analizo si el texto (b) corresponde a un razonamiento. Justifico mi respuesta.

Respuesta:
Paso 1: Regla: para que sea razonamiento debe haber premisas que conduzcan a una conclusión</strong mediante un vínculo lógico (por ejemplo, “porque…”, “por lo tanto…” con una inferencia clara).
Paso 2: El texto (b) presenta una intención y orientación: “Nuestro Gobierno trabajará orientado… sirviendo al pueblo…”.
Paso 3: Incluye una distinción de objetivos: “a intereses colectivos y no intereses mezquinos individuales”.
Paso 4: No se observa una justificación inferencial (no hay una cadena de premisas que lleven a una conclusión; más bien es una declaración programática/compromiso).
Resultado final: \(\boxed{\text{No corresponde a razonamiento; es una declaración de propósito/plan de acción.}}\)