Página 336 - evaluacion

Página 336 - evaluacion

HISTORIA – Bachillerato General – 1 (Primero de Bachillerato) – Pág 336 – Resuelto 0

El mercantilismo fue una política económica que buscaba acumular riqueza (sobre todo oro y plata) mediante el control del comercio y el impulso a la expansión. Por eso, las potencias europeas vieron en la expansión colonial una forma de obtener materias primas baratas y abrir mercados para sus productos.

En cambio, la expansión colonial produjo consecuencias muy distintas para los pueblos americanos: para algunos hubo cambios profundos por contacto e intercambio, pero en general dominaron la conquista, la explotación y la pérdida de autonomía.

Seccion Practica

Este es el proceso para resolver los ejercicios y sus resultados y/o ejemplos para la página 336.

Pregunta 1) ¿Por qué el mercantilismo se favoreció de la expansión colonial?

Respuesta:
Paso 1: Regla general del mercantilismo: se buscaba más riqueza controlando el comercio y obteniendo metales preciosos y ganancias mediante monopolios.
Paso 2: Las colonias permitieron a las potencias europeas conseguir materias primas a bajo costo (por ejemplo, productos agrícolas y minerales) para abastecer su economía.
Paso 3: También permitieron vender productos manufacturados en los mercados coloniales, lo que fortalecía el comercio de la metrópoli.
Paso 4: Además, con la dominación colonial se intentó asegurar rutas y controlar la producción y el intercambio, limitando la competencia de otras potencias.
Paso 5: Por eso, la expansión colonial funcionó como una herramienta para cumplir el objetivo mercantilista de aumentar el poder económico de la metrópoli.
Resultado final: \( \boxed{Porque el mercantilismo buscaba acumular riqueza controlando el comercio; las colonias aportaban materias primas, garantizaban mercados para manufacturas y permitían monopolios y control de rutas, aumentando las ganancias de la metrópoli.} \)

Pregunta 2) ¿Creo que la expansión colonial benefició a la América precolombina? Justifico mi respuesta.

Respuesta:
Paso 1: Para justificar, hay que comparar efectos económicos, políticos y humanos sobre las sociedades precolombinas.
Paso 2: En general, la expansión colonial trajo conquista y pérdida de autonomía de muchos pueblos, porque las autoridades europeas impusieron su control.
Paso 3: También implicó explotación de mano de obra y recursos (por tributos, trabajos forzados y sistemas de control económico), lo que generó desigualdad y sufrimiento.
Paso 4: Hubo un impacto demográfico muy fuerte por enfermedades y por la violencia asociada a las guerras de conquista, reduciendo drásticamente poblaciones.
Paso 5: Si bien existieron algunos intercambios (como nuevos cultivos, animales y conocimientos), las consecuencias principales para muchas sociedades fueron negativas: dominación, ruptura social y explotación.
Paso 6: Con base en esto, mi postura es que no se puede decir que la expansión colonial haya beneficiado a la América precolombina como conjunto; el beneficio, cuando ocurrió, fue principalmente para la metrópoli.
Resultado final: \( \boxed{No. Aunque hubo algunos intercambios culturales y productivos, la expansión colonial trajo conquista, pérdida de autonomía, explotación económica, violencia y fuerte caída demográfica, por lo que el saldo general fue perjudicial para las sociedades precolombinas.} \)

Guía de resultados

Estos son los resultados de todos los ejercicios que se obtuvieron de la página 336.:

  1. La expansión colonial permitió al mercantilismo controlar comercio, obtener materias primas, vender manufacturas y sostener monopolios para acumular riqueza.
  2. No, en general fue perjudicial: conquista, pérdida de autonomía, explotación, violencia y caída demográfica; los beneficios fueron sobre todo para la metrópoli.

¿Tienes preguntas o sugerencias puedes enviarlas aquí?

EStos son otros libros que encontramos resueltos y para Descargar