Página 56 - ejercicios
Página 56 - ejercicios
Lengua y Literatura – Educación General Básica – Subnivel Superior – Décimo de Básica (10mo EGB) – Pág 56 – Resuelto 0
Este taller trabaja pensamiento crítico para distinguir información confiable de información falsa o sesgada. Para ello, se usan criterios de evaluación de fuentes: autoría, experiencia, reputación del medio, revisión por pares, evidencia, metodología e imparcialidad. En el análisis de casos, conviene completar datos bibliográficos y responder preguntas que orienten el juicio (por ejemplo: “¿quién es el autor?”, “¿qué organismo lo publica?”).
Regla principal (criterios de confiabilidad): una fuente es más confiable si tiene autor identificable, respaldo de evidencia (datos o investigación), y un proceso de validación (como revisión por pares o instituciones reconocidas) y presenta información con metodología clara y sin sesgo.
Seccion Practica
Este es el proceso para resolver los ejercicios y sus resultados y/o ejemplos para la página 56.
Pregunta 1) Enumera las características de una fuente de consulta confiable. (a)–(f)
Respuesta:
Paso 1: Aplica el criterio de autoría: debe existir un autor o institución identificable y con experiencia en el tema.
Paso 2: Aplica el criterio de reputación y validación: el medio o publicación debe ser reconocido y, si aplica, contar con revisión por pares.
Paso 3: Aplica el criterio de evidencia: debe incluir datos, referencias o resultados verificables que respalden sus afirmaciones.
Paso 4: Aplica el criterio de metodología: si es investigación, debe explicar cómo se obtuvo la información (método claro y reproducible).
Paso 5: Aplica el criterio de citación: debe citar fuentes confiables y enlazar/indicar el origen de la información.
Paso 6: Aplica el criterio de imparcialidad: debe presentar argumentos de forma objetiva; si hay interés o postura, debe declararse y no ocultarse el sesgo.
Pregunta 2) Análisis de casos de estudio: Completa el cuadro y responde las preguntas para cada fuente sobre el tema “El impacto del cambio climático en los océanos.”
Respuesta:
Fuente 1: Artículo de opinión en un blog personal
Paso 1: Ficha bibliográfica (ejemplo completo para completar):
Nombre del autor: [Nombre del autor del blog]
Título del artículo: [Título del artículo]
Blog: [Nombre del blog]
Fecha: [día/mes/año]
URL: [enlace del artículo]
Paso 2: Preguntas para el análisis (Fuente 1):
¿Quién es el autor del artículo? Respuesta: [El autor es la persona que figura en el blog].
¿Tiene alguna formación o experiencia en el tema? Respuesta: [Debe revisarse si el autor indica estudios o experiencia; si no lo hace, baja la confiabilidad].
Respuestas sobre el resto de preguntas (Fuente 1):
¿El artículo presenta evidencia científica para respaldar sus afirmaciones? Respuesta: [Generalmente suele ser limitada; se debe verificar si cita estudios y datos].
¿El artículo es imparcial o presenta un sesgo evidente? Respuesta: En un artículo de opinión puede haber sesgo, por lo que se considera menos imparcial; debe identificarse la postura del autor.
Fuente 2: Artículo científico publicado en una revista académica
Paso 1: Ficha bibliográfica (ejemplo completo para completar):
Autores: [Apellido, Iniciales; etc.]
Año: [año]
Título del artículo: [título]
Revista: [nombre de la revista]
Volumen/Número/Páginas o DOI: [detalle]
DOI/URL: [enlace]
Paso 2: Preguntas para el análisis (Fuente 2):
¿Quién es el autor del artículo? Respuesta: [Autores que figuran en el artículo].
¿Qué revista publicó el artículo? Respuesta: [Nombre de la revista académica].
¿Es una revista reconocida en el campo de estudio? Respuesta:
Si la revista es conocida y se puede verificar su prestigio (por ejemplo, indexación en bases académicas), entonces sí.
¿El artículo ha sido revisado por pares? Respuesta:
Si el artículo indica “peer-reviewed” o proviene de una revista científica estándar, entonces sí.
¿El artículo presenta una metodología clara y reproducible? Respuesta:
Si el texto describe datos, procedimientos, instrumentos y análisis, entonces sí.
¿El artículo presenta evidencia científica para respaldar sus afirmaciones? Respuesta:
Si presenta resultados, datos y referencias, entonces sí.
¿El artículo es imparcial o presenta un sesgo evidente? Respuesta:
Si declara financiamiento/conflictos de interés y la argumentación se basa en datos, entonces es relativamente imparcial.
Fuente 3: Noticia publicada en un sitio web de noticias
Paso 1: Ficha bibliográfica (ejemplo completo para completar):
Autor o redacción: [Nombre del autor o “Redacción”]
Título de la noticia: [título]
Medio: [nombre del sitio]
Fecha: [día/mes/año]
URL: [enlace]
Paso 2: Preguntas para el análisis (Fuente 3):
¿Es el sitio de noticias una fuente confiable? Respuesta: [Depende de su reputación; si es un medio reconocido y con historial periodístico, entonces es más confiable].
¿El artículo cita las fuentes de la nota? Respuesta:
Si incluye enlaces o menciona estudios/informes específicos (por ejemplo, informes de investigación o instituciones), entonces sí; si no cita, entonces no o es débil.
¿El artículo presenta evidencia científica para respaldar sus afirmaciones? Respuesta:
Si la noticia se apoya en datos, declaraciones de expertos con referencia o informes verificables, entonces sí.
¿El artículo es imparcial o presenta un sesgo evidente? Respuesta:
Si presenta distintos puntos de vista o contextualiza con datos, entonces es más imparcial; si exagera o usa lenguaje sensacionalista sin sustento, entonces presenta sesgo.
Fuente 4: Publicaciones gubernamentales o de organismos internacionales
Paso 1: Ficha bibliográfica (ejemplo completo para completar):
Autor institucional: [nombre del organismo]
Año: [año]
Título del informe o documento: [título]
Organismo: [nombre completo]
Publicación/Serie: [si aplica]
URL: [enlace]
Paso 2: Preguntas para el análisis (Fuente 4):
¿Quién es el autor del artículo? Respuesta:
[El autor es el organismo gubernamental o internacional que publica el informe].
¿Qué organismo gubernamental o internacional lo publicó? Respuesta:
[Nombre del organismo].
¿Es un organismo reconocido en el campo que aborda la publicación? Respuesta:
Si se trata de instituciones ampliamente reconocidas (por ejemplo, organismos de ciencia/medio ambiente), entonces sí.
¿El artículo presenta evidencia científica para respaldar sus afirmaciones? Respuesta:
Si el informe incluye datos, metodologías y referencias, entonces sí.
¿El artículo presenta una metodología clara y reproducible? Respuesta:
Si explica cómo se elaboró el informe y de dónde provienen los datos, entonces sí (al menos en términos de trazabilidad documental).
¿El artículo es imparcial o presenta un sesgo evidente? Respuesta:
Si el informe es técnico, con metodología y sin lenguaje propagandístico, entonces es relativamente imparcial.
Guía de resultados
Estos son los resultados de todos los ejercicios que se obtuvieron de la página 56.:
- Lista de características: autor identificable y con experiencia; medio reconocido y, si aplica, revisión por pares; evidencia/datos verificables; metodología clara; citación de fuentes; imparcialidad o declaración de sesgo.
- Fuente 1: ficha bibliográfica completa del blog y respuestas basadas en autoría, experiencia, evidencia citada y sesgo (opinión). Fuente 2: ficha bibliográfica del artículo científico y respuestas sobre revista reconocida, revisión por pares, metodología, evidencia e imparcialidad. Fuente 3: ficha de noticia y respuestas sobre confiabilidad del medio y si cita fuentes/evidencia. Fuente 4: ficha de informe institucional y respuestas sobre autor institucional, organismo reconocido, evidencia, metodología y imparcialidad.















