Página 24 - evaluacion
Página 24 - evaluacion
Lengua y Literatura – Educación General Básica – Subnivel Superior – Noveno de Básica – Pág 24 – Resuelto 0
En esta actividad se evalúa si reconoces una falacia ad hominem, es decir, cuando un argumento ataca a la persona en lugar de responder a sus ideas.
Regla de identificación: si la conclusión se apoya en quién dice algo y no en qué dice, es una falacia ad hominem.
Al responder, explica con claridad el concepto y menciona contextos sociales donde suele aparecer.
Seccion Practica
Este es el proceso para resolver los ejercicios y sus resultados y/o ejemplos para la página 24.
Pregunta 1) ¿Qué es una falacia ad hominem?
Respuesta:
Paso 1: Aplica la regla de identificación: se considera falacia ad hominem cuando el argumento ataca a la persona y no refuta el contenido del argumento.
Paso 2: Define el concepto: es una forma de argumentar en la que, en vez de responder con razones, se descalifica al emisor por su apariencia, opiniones anteriores, intereses, estatus o supuesta “credibilidad”.
Resultado final: \( \boxed{Una falacia ad hominem es un argumento que descalifica o ataca a la persona en lugar de responder a las ideas o razones que esa persona presenta.} \)
Pregunta 2) ¿En que espacios de la sociedad es mas común encontrar argumentos que recurren a este tipo de falacias?
Respuesta:
Paso 1: Recuerda que el ad hominem aparece cuando se intenta convencer atacando a la persona en discusiones cotidianas, no con evidencia.
Paso 2: Menciona espacios típicos donde se da con frecuencia: debates políticos, redes sociales y medios de comunicación, porque allí suelen predominar enfrentamientos, polarización y comentarios rápidos.
Resultado final: \( \boxed{Es más común en debates políticos, redes sociales y discusiones públicas en medios de comunicación, donde se critica a la persona en lugar de analizar el argumento.} \)
Guía de resultados
Estos son los resultados de todos los ejercicios que se obtuvieron de la página 24.:
- Una falacia ad hominem es un argumento que descalifica o ataca a la persona en lugar de responder a las ideas o razones que esa persona presenta.
- Es más común en debates políticos, redes sociales y discusiones públicas en medios de comunicación.















