Ejercicio 3
Explico brevemente en qué consisten las siguientes cuestiones éticas.
Parte 3.a
¿Qué es la libertad?
- En ética, la libertad es la capacidad del ser humano para deliberar y decidir por sí mismo entre distintas posibilidades de acción, asumiendo la responsabilidad de sus elecciones.
- Se distingue la libertad "de" (ausencia de coacción externa o de impedimentos) de la libertad "para" (capacidad real de autodeterminarse y perseguir fines propios).
- Desde Kant, la libertad es la autonomía: obrar según la ley que uno mismo se da con la razón, no según el impulso o la coacción; sin libertad no hay imputabilidad moral ni responsabilidad.
- Dilema clásico: si todo está determinado causalmente (determinismo), ¿somos realmente libres? La ética supone al menos un grado de libertad para poder juzgar las acciones.
Respuesta
La libertad es la capacidad de autodeterminarse, elegir entre varias opciones y actuar sin coacción, asumiendo la responsabilidad moral de lo que se hace.
Parte 3.b
¿Qué es la felicidad?
- La felicidad (eudaimonia en Aristóteles) no es un placer pasajero, sino el estado de vida plena y realizada que consiste en actuar bien a lo largo de toda una vida.
- Aristóteles la define como "actividad del alma conforme a la virtud perfecta"; por eso se alcanza mediante la práctica de las virtudes intelectuales y morales, no solo con bienes materiales.
- Para los hedonistas (Epicuro), es el equilibrio de placeres y ausencia de dolor (ataraxia); para los estoicos, es vivir conforme a la razón y aceptar lo que no depende de nosotros.
- Se distingue la felicidad como fin último de todos los actos humanos de la simple satisfacción momentánea o del éxito externo.
Respuesta
La felicidad es el fin último de la vida humana: un estado de plenitud y realización personal que se logra actuando con virtud y razón a lo largo de toda la vida, no solo con placeres o bienes momentáneos.
Parte 3.c
¿Qué es lo bueno y lo malo?
- Lo bueno es aquello que contribuye al logro de los fines humanos, respeta la dignidad de las personas y puede ser universalizado como norma de acción; lo malo es lo que daña, deshumaniza o contraviene dicha norma.
- Para Aristóteles, lo bueno es lo que cumple bien la función propia de cada cosa; para un ser humano, es actuar según la razón y la virtud (prudencia, justicia, valentía, templanza).
- Desde Kant, lo bueno reside en la buena voluntad: obrar por deber, respetando el imperativo categórico de tratar a la persona siempre como fin y nunca solo como medio.
- Desde el utilitarismo, lo bueno es lo que produce la mayor cantidad de bien o felicidad para el mayor número de personas; lo malo es lo que maximiza el sufrimiento.
- La distinción exige juicio moral: no basta con la legalidad formal, hay que considerar las consecuencias y la intención del agente.
Respuesta
Lo bueno es toda acción que respeta la dignidad humana, es conforme a la razón y la virtud, y beneficia a las personas; lo malo es lo que las daña o las instrumentaliza, pudiendo juzgarse por intención, consecuencias y principios universales.
