Ejemplo real sobre postulados de la ética utilitarista y kantiana

Postulado: Maximizar la felicidad general (principio utilitarista de la mayor felicidad para el mayor número).

Ejemplo real: La empresa compara dos opciones. Opción A: instalar el equipo de tratamiento; los 3 000 habitantes de las comunidades obtienen agua potable y menor incidencia de enfermedades (bienestar alto), pero 40 trabajadores pierden parte de su salario. Opción B: no instalarlo; los trabajadores conservan su salario íntegro (bienestar para 40 personas), pero 3 000 habitantes enferman con gastroenteritis por el agua contaminada.

Resolución paso a paso:

1. Se cuantifica el bienestar de cada opción sumando la utilidad (felicidad o sufrimiento evitado) de todos los afectados.
2. Opción A produce bienestar para 3 000 personas y un perjuicio menor (reducción parcial de salario) para 40.
3. Opción B produce bienestar para 40 personas y sufrimiento intenso para 3 000.
4. El cálculo agregado muestra que la Opción A maximiza la felicidad total: ext{Utilidad}(A) > \text{Utilidad}(B).

Postulado: Intereses humanos intersubjetivos (validez universal: lo que es bueno para mí debe poder ser reconocido como bueno por otros sujetos racionales).

Ejemplo real: Un estudiante descubre que un compañero copió en una prueba y duda si denunciarlo. Si actúa solo por interés propio (miedo a que lo tilden de chismoso), su decisión es subjetiva. Al ponerse en el lugar del otro, reconoce que el compañero también quiere ser tratado con justicia y que, si él hubiera copiado, esperaría que la norma se aplicara de forma imparcial.

Resolución paso a paso:

1. El interés individual es: "que no me tachen de chismoso".
2. El interés intersubjetivo es: que todos los estudiantes, incluido el compañero, reciban un trato justo y que el esfuerzo propio sea reconocido.
3. Solo la segunda perspectiva puede ser compartida por los demás sujetos sin contradicción.
4. Por tanto, la decisión moral válida es comunicar el hecho a la autoridad académica de forma responsable.

Postulado: Máxima (principio subjetivo de acción que guía la voluntad de quien actúa).

Ejemplo real: Máxima de quien no instala el equipo: "Cuando los costos de cumplir con una norma ambiental afecten mis ganancias, omitiré su cumplimiento para proteger mi lucro".

Resolución paso a paso:

1. La máxima expresa la regla personal que justifica la acción ante sí mismo.
2. Se formula como principio general: "si el costo es alto, omito el deber".
3. Esta máxima será sometida posteriormente a las pruebas de los imperativos (hipotético y categórico).

Postulado: Imperativo hipotético (mandato condicional: "si quieres X, haz Y").

Ejemplo real: "Si quieres que la empresa mantenga la licencia ambiental y evite multas millonarias, instala el equipo de tratamiento de aguas".

Resolución paso a paso:

1. El imperativo hipotético subordina la acción a un fin deseado por el agente.
2. Estructura: "Si quieres el fin F, entonces debes hacer la acción A".
3. Aquí F = conservar la licencia y evitar multas; A = instalar el equipo.
4. Si el agente no desea ese fin, el mandato pierde fuerza obligatoria.

Postulado: Imperativo categórico (mandato incondicional: "actúa solo según la máxima que puedas querer que se convierta en ley universal").

Ejemplo real: "Actúa de modo que puedas querer que la máxima de tu acción (omitir el tratamiento de aguas por lucro) se convierta en ley universal para todas las empresas".

Resolución paso a paso:

1. Se toma la máxima subjetiva del literal c).
2. Se universaliza: si todas las empresas omitieran el tratamiento por lucro, los ríos se contaminarían y nadie tendría agua potable; además, la propia empresa perdería la licencia y el derecho a operar, destruyendo su fin lucrativo.
3. La universalización genera contradicción lógica y práctica: la máxima se autodestruye.
4. Por tanto, la máxima no puede ser querida como ley universal y la acción es moralmente incorrecta.