Saltar al contenido
MisLibrosTexto
Ad
Filosofia 1° · 2024
Libro de Filosofía 1 BGU

Ministerio de Educación del Ecuador

39/162

Habermas: el lenguaje como base del consenso dialógico

📄 ejercicios filosofia 🎓 bachillerato · 1° BGU Ecuador 🇪🇨 EC 🗣 Español
Página 39
39 de 162
Página 39 de Filosofia 1° · 2024
Anterior Página 39 / 162 Siguiente

Respuesta rápida

a) Pretensión de verdad; b) Pretensión de rectitud normativa; c) Pretensión de sinceridad/autenticidad; d) Pretensión de inteligibilidad. Juntas permiten el entendimiento y el consenso.

📚 exercise filosofia ⭐⭐⭐ Dificultad 3/5 ⏱ 4 min lectura

Solución — Página 39

Filosofia 1° · 2024

6
Ejercicio 6

Completo: De acuerdo con Habermas, el diálogo permite llegar a consensos porque el lenguaje supone:

Habermas, en su teoría de la acción comunicativa, sostiene que todo acto de habla lleva implícitas pretensiones de validez que los interlocutores deben aceptar o poner en discusión. Cuando el diálogo se da bajo condiciones ideales (libertad, igualdad, ausencia de coerción), la fuerza del mejor argumento conduce al consenso.

a
Parte 6.a

El lenguaje supone una pretensión de verdad: el hablante afirma algo sobre la realidad y espera que el oyente lo acepte como verdadero; si hay desacuerdo, se discuten los argumentos hasta comprobar empíricamente la corrección de la afirmación.

Respuesta

pretensión de verdad: los interlocutores afirman hechos del mundo que pueden someterse a verificación y discusión racional.

b
Parte 6.b

El lenguaje supone una pretensión de rectitud o corrección normativa: al hablar se invocan normas y valores compartidos por la comunidad, de modo que lo que se dice debe ser adecuado al contexto normativo aceptado por todos.

Respuesta

pretensión de rectitud: las expresiones deben ser correctas de acuerdo con normas y valores reconocidos por los interlocutores.

c
Parte 6.c

El lenguaje supone una pretensión de autenticidad o sinceridad: el hablante expresa honestamente sus intenciones, sentimientos y deseos; la mentira rompe la confianza y, con ella, la posibilidad de consenso.

Respuesta

pretensión de sinceridad: el hablante manifiesta genuinamente su subjetividad, sin engañar al oyente.

d
Parte 6.d

El lenguaje supone una pretensión de inteligibilidad: el enunciado debe ser formulado de manera comprensible, con un lenguaje claro y gramaticalmente correcto, para que el otro pueda entenderlo y responder.

En conjunto, estas tres o cuatro pretensiones de validez (verdad, rectitud, sinceridad e inteligibilidad) son las que hacen del lenguaje una acción orientada al entendimiento: si todos los participantes cumplen de buena fe con ellas, el mejor argumento prevalece y se alcanza el consenso racional.

Respuesta

pretensión de inteligibilidad: el mensaje debe ser comprensible para los interlocutores.

Contenido de la página

Ejercicio 6

6. Completo: De acuerdo con Habermas, el diálogo permite llegar a consensos porque el lenguaje supone:

a) ........................................................................

....................................................................................

b) ........................................................................

....................................................................................

c) ........................................................................

....................................................................................

d) ........................................................................

....................................................................................

Ejemplos resueltos

¿Por qué una discusión en la que un interlocutor miente impide alcanzar el consenso según Habermas?

Si un interlocutor no es sincero, rompe la pretensión de autenticidad; el otro percibe el engaño, se destruye la confianza y el diálogo deja de ser orientado al entendimiento, por lo que no puede llegarse a un consenso racional.

Tabla

Pretensión Pregunta que supone Ejemplo
Verdad ¿Es cierto lo que afirma? "Llueve en Quito" (verificable)
Rectitud ¿Es correcto según normas? "No es justo discriminar"
Sinceridad ¿Dice la verdad de sí mismo? "Yo deseo que lleguemos a un acuerdo"
Inteligibilidad ¿Se entiende lo dicho? Usar un lenguaje claro y gramatical

Diagrama

mindmap
  root((Habermas: lenguaje y consenso))
    Pretensión de verdad
    Pretensión de rectitud
    Pretensión de sinceridad
    Pretensión de inteligibilidad
    Condiciones del diálogo ideal
      Libertad
      Igualdad
      Ausencia de coerción
    Resultado
      Consenso racional

Fórmulas y ecuaciones

Acto de habla = pretensión de verdad + pretensión de rectitud + pretensión de sinceridad

Glosario (4)

Pretensión de validez
Expectativa que todo hablante asume implícitamente al hablar y que puede ser sometida a crítica por los interlocutores.
Acción comunicativa
Acción social en la que los participantes se orientan mutuamente por el entendimiento y el acuerdo, no por el éxito instrumental.
Consenso
Acuerdo alcanzado racionalmente entre interlocutores libres e iguales, sin coerción.
Ideal de habla
Condiciones supuestas en toda comunicación: comprensión mutua, sinceridad y corrección.

Preguntas para practicar

¿Qué condiciones deben cumplirse para que el diálogo conduzca al consenso según Habermas?

Los interlocutores deben ser libres e iguales, sin coerción ni dominación, decir la verdad, ser sinceros y formular argumentos inteligibles y normativamente aceptables; así prevalece la fuerza del mejor argumento.

¿Por qué la mentira es incompatible con el consenso dialógico?

Porque vulnera la pretensión de sinceridad, destruye la confianza y convierte la comunicación en manipulación, no en búsqueda racional de acuerdo.

Temas y conceptos clave

Habermas y la acción comunicativaPretensiones de validez del lenguajeDiálogo y consensopretensión de verdadpretensión de rectitudpretensión de sinceridadpretensión de inteligibilidadconsensoacción comunicativa
¿Te fue útil esta página?

Preguntas que la gente también hace

¿Qué pretensiones de validez identifica Habermas en todo acto de habla?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Por qué el lenguaje es la base del consenso en Habermas?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Qué diferencia hay entre acción instrumental y acción comunicativa?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
📌 Antes de leer esto
  • • Nociones de diálogo y consenso
  • • Diferencia entre acción instrumental e interpersonal
  • • Comprensión lectora de textos filosóficos
Siguiente tema sugerido
La acción comunicativa frente a la acción instrumental: condiciones del diálogo ideal
📝 Transcripción de la página (texto seleccionable) 130 caracteres
  1. Completo: De acuerdo con Habermas, el diálogo permite llegar a consensos porque el lenguaje supone:

( y

38 Texto de Filosofía

Ad

Otros libros recomendados

Ver todos →
Ad

Usamos cookies propias y de terceros para personalizar contenido, mostrar publicidad y analizar el tráfico. Las cookies necesarias siempre están activas.