Ejercicio 7
Indicar dos argumentos a favor y dos en contra de la afirmación de Aristóteles de que el ser humano es un "animal político".
Parte 7.a
Argumentos a favor
- Naturaleza social y lingüística: Según Aristóteles (Política, 1253a), el ser humano es el único animal dotado de logos (lenguaje y razón), que le permite discutir sobre lo justo y lo injusto. Al vivir en comunidad y comunicar estos valores, el humano se organiza políticamente de manera natural.
- La polis como realización de la naturaleza humana: Aristóteles afirma que "el hombre es por naturaleza un animal político" y que quien vive al margen de la ciudad es "bestia o dios". Solo en la vida en común (familia, aldea, polis) el ser humano alcanza la autosuficiencia (autarquía) y desarrolla su potencial ético y cívico.
Respuesta a favor: 1) El logos permite deliberar sobre lo justo, generando comunidad política. 2) Solo en la polis el humano alcanza su fin y autosuficiencia.
Parte 7.b
Argumentos en contra
- Individualismo y vida en soledad: Pensadores como Hobbes o Rousseau sostienen que el ser humano tiene una naturaleza más individual o antisocial; la política no sería natural sino un producto de un contrato o convenio para evitar la guerra de todos contra todos (estado de naturaleza).
- Diversidad de estilos de vida: No todas las personas buscan participar en la vida política; existen modos de vida contemplativos, ascéticos o apolíticos. Además, la historia muestra regímenes totalitarios donde la política no realiza al humano, sino que lo oprime, lo que cuestiona que la vida política sea intrínseca y buena por naturaleza.
Respuesta en contra: 1) La política es un convenio artificial, no natural (Hobbes/Rousseau). 2) Existen vidas apolíticas y regímenes que pervierten la política, cuestionando su carácter natural y beneficioso.
