Sintetizo los enfoques de las siguientes corrientes historiográficas y comparo dos de ellas.
Cuadro de síntesis
| CORRIENTES HISTORIOGRÁFICAS | ||
|---|---|---|
| POSITIVISMO HISTÓRICO | MATERIALISMO HISTÓRICO | HISTORICISMO |
| Nace en el siglo XIX con Auguste Comte y se aplica a la historia con Leopold von Ranke. Sostiene que la historia debe construirse solo con hechos comprobados mediante fuentes documentales, aplicando un método objetivo e imparcial, al estilo de las ciencias naturales. El historiador debe ser un "escribano de los hechos", sin juzgarlos ni interpretarlos en exceso. Prioriza la crónica política, diplomática y de grandes personajes. | Formulado por Karl Marx y Friedrich Engels. Afirma que la base de toda sociedad es su modo de producción económico; las relaciones materiales (quién posee los medios de producción) determinan la superestructura política, jurídica, religiosa e ideológica. La historia avanza por la lucha de clases y por contradicciones económicas, siguiendo una evolución desde el esclavismo, el feudalismo, el capitalismo hasta el socialismo. La historia es, entonces, "la historia de las luchas de clases". | Corriente alemana (Dilthey, Rickert) que sostiene que los hechos históricos son únicos, singulares e irrepetibles, por lo que no pueden explicarse con leyes generales como las ciencias naturales. El historiador debe comprender (verstehen) el sentido y los significados que los actores dieron a sus acciones desde su contexto cultural. Rechaza buscar leyes universales y se concentra en la comprensión hermenéutica de la cultura. |
Comparación de dos corrientes (positivismo histórico vs. historicismo)
- Criterio de verdad: el positivismo exige hechos "objetivos" comprobados documentalmente; el historicismo afirma que todo hecho está cargado de significado y valor, interpretado desde su contexto.
- Método: el positivismo usa un método de tipo científico-natural (observación, verificación, imparcialidad); el historicismo usa la comprensión (verstehen) hermenéutica de sentidos culturales.
- Sobre las leyes: el positivismo aspira a leyes generales del devenir humano; el historicismo niega que existan leyes universales aplicables a hechos singulares e irrepetibles.
- Objeto de estudio: el positivismo privilegia hechos políticos, diplomáticos y documentales; el historicismo se centra en la cultura, las ideas y la subjetividad de los actores.
Respuesta breve (para el recuadro):
- Positivismo histórico: objetividad, hechos documentales verificados, método científico-natural (Ranke/Comte).
- Materialismo histórico: la base económica y la lucha de clases explican el cambio histórico (Marx/Engels).
- Historicismo: los hechos son singulares; se comprenden en su contexto cultural, sin leyes generales (Dilthey).
Tres corrientes sintetizadas en el cuadro y comparación positivismo–historicismo realizada en cuatro puntos.








