Saltar al contenido
MisLibrosTexto
Ad
Filosofia 2° · 2024
Libro de Filosofía 2 BGU

Ministerio de Educación del Ecuador

135/162

Ejemplos reales de postulados de la ética utilitarista y kantiana

📄 ejercicios filosofia 🎓 bachillerato · 2° BGU Ecuador 🇪🇨 EC 🗣 Español
Página 135
135 de 162
Página 135 de Filosofia 2° · 2024
Anterior Página 135 / 162 Siguiente

Respuesta rápida

a) Reforestar una ladera por mayor bienestar total. b) Un puente comunitario cuyo fin se comparte entre sujetos. c) "Copio cuando me conviene": incoherente al universalizarla. d) "Si quieres aprobar, estudia": mandato condicional. e) Devolver el cambio: máximizable como ley universal, trato al otro como fin.

📚 exercise filosofia ⭐⭐⭐ Dificultad 3/5 ⏱ 6 min lectura

Solución — Página 135

Filosofia 2° · 2024

15
Ejercicio 15

Plantear un ejemplo real sobre cada postulado de la ética utilitarista y kantiana.

a
Parte 15.a

Postulado: Maximizar la felicidad general (criterio utilitarista de acción correcta).

Un ejemplo real es la decisión de un municipio de reforestar una ladera degradada en lugar de construir un estacionamiento. Se evalúa cuál opción produce mayor bienestar total: la reforestación beneficia a más personas a largo plazo (recuperación del agua, menos deslizamientos, aire limpio, espacio recreativo) frente al beneficio inmediato y reducido de los conductores. La opción correcta es la que maximiza la suma de utilidad de la comunidad, aunque perjudique un interés particular.

Respuesta

ejemplo de política pública elegida por su mayor bienestar agregado (reforestar vs. estacionamiento).

b
Parte 15.b

Postulado: Intereses humanos intersubjetivos (los fines se comparten entre sujetos, no son privativos).

Ejemplo real: la construcción de un puente que comunica dos comunidades rurales separadas por un río. El interés en cruzar de forma segura no es solo de un individuo, sino compartido por estudiantes, comerciantes y pacientes; se acuerda en asamblea comunitaria porque todos reconocen en el otro el mismo interés. El fin se vuelve objetivo al reconocerse mutuamente.

Respuesta

un puente comunitario cuyo fin (cruzar de forma segura) se reconoce entre los sujetos involucrados.

c
Parte 15.c

Postulado: Máxima (principio subjetivo del querer, según Kant).

Ejemplo real: un estudiante que copia en un examen para obtener una beca. Su máxima sería: "Cuando necesito una nota alta para obtener un beneficio, copio las respuestas del compañero". Analizada con el principio de universalización, no puede querer que todos copien, porque si todos copiaran el valor del título y de la beca se anularía; por tanto, la máxima es internamente inconsistente.

Respuesta

la máxima "copio cuando me conviene" y su refutación por incoherencia al universalizarla.

d
Parte 15.d

Postulado: Imperativo hipotético (mandato condicional: "si quieres X, haz Y").

Ejemplo real: "Si quieres aprobar el examen de filosofía, debes estudiar los postulados de Kant y Mill". La obligación depende del fin deseado: si el estudiante no aprueba, puede no estudiar sin contradecirse moralmente, porque el deber es instrumental y condicionado.

Respuesta

"si quieres ser aprobado, estudia"; mandato hipotético por depender de un fin querido.

e
Parte 15.e

Postulado: Imperativo categórico (mandato incondicional y universal).

Ejemplo real: devolver un cambio de más en una tienda aunque nadie se dé cuenta. Kant formularía: "Actúa solo según aquella máxima que puedas querer al mismo tiempo como ley universal" y "trata a la humanidad, en ti y en los demás, siempre como un fin, nunca solo como un medio". Devolver el cambio se sostiene como deber válido para cualquier persona, sin depender de un interés personal.

Respuesta

la máxima "devuelvo el cambio porque es lo correcto" aplicable universalmente como ley moral.

Contenido de la página

Ejercicio 15. Planteo un ejemplo real sobre los siguientes postulados de la ética utilitarista y kantiana:

a) Maximizar la felicidad general:

b) Intereses humanos intersubjetivos:

c) Máxima:

d) Imperativo hipotético:

e) Imperativo categórico:


Contexto conceptual:

  • Utilitarismo (Bentham, Mill): acción correcta = la que maximiza la felicidad (o utilidad) de la mayor cantidad de personas. Criterio consequentialista: se juzga por los resultados.
  • Imperativo hipotético (Kant): mandato condicional de la forma "si quieres X, debes hacer Y". Es prudencial, no moral en sentido estricto.
  • Imperativo categórico (Kant): mandato incondicional: "actúa solo según la máxima que puedas querer como ley universal"; "trata a la humanidad siempre como fin, nunca solo como medio".
  • Máxima (Kant): principio subjetivo del querer que el individuo hace suyo al actuar; se somete al test de universalización.
  • Intereses intersubjetivos: fines reconocidos mutuamente entre sujetos, no meramente privativos o individuales.

Ejemplos resueltos

Ejemplo real de maximizar la felicidad general: decisión municipal entre reforestar una ladera o construir un estacionamiento.

El municipio calcula que la reforestación beneficia a más personas a largo plazo (seguridad hídrica, menos deslizamientos, aire limpio, esparcimiento) que el estacionamiento (beneficio reducido a conductores). Según el criterio utilitarista, se elige la reforestación por maximizar la suma de utilidad comunitaria.

Ejemplo real de imperativo categórico: devolver el cambio de más en una tienda.

Kant formularía la máxima "devuelvo el cambio porque es lo correcto". Se somete a la universalización: si todos devolvieran el cambio, el comercio funcionaría con mayor confianza; además, el principio trata al cajero como fin, no como medio para el lucro. El deber es incondicional, no depende de ganar algo.

Tabla

| Postulado | Tradición | Ejemplo real | Clave |\n|---|---|---|---|\n| Maximizar la felicidad general | Utilitarista | Municipio que reforesta en lugar de construir estacionamiento | Mayor bienestar agregado |\n| Intereses intersubjetivos | Utilitarista | Puente comunitario acordado en asamblea | Fin reconocido entre sujetos |\n| Máxima | Kantiana | "Copio cuando me conviene" | Principio subjetivo sometido a universalización |\n| Imperativo hipotético | Kantiana | "Si quieres aprobar, estudia" | Mandato condicional |\n| Imperativo categórico | Kantiana | Devolver el cambio de más | Mandato incondicional universal |

Fórmulas y ecuaciones

Imperativo hipotético: \text{Si quieres } X, \text{ debes hacer } Y

Imperativo categórico: \text{Actúa solo según la máxima que puedas querer como ley universal}

Utilitarismo: \text{Acción correcta} = \arg\max \sum_{i} U_i

Glosario (6)

Utilitarismo
Teoría ética que evalúa la moralidad de una acción por su capacidad de producir la mayor cantidad de bienestar (felicidad) para la mayor cantidad de personas.
Máxima
Principio subjetivo del querer según el cual una persona actúa; en Kant debe poder formularse como ley universal sin contradicción.
Imperativo hipotético
Mandato moral condicionado a un fin: "si quieres X, entonces debes hacer Y". No es universal ni obligatorio en sí mismo.
Imperativo categórico
Mandato moral incondicional y universal válido para todo ser racional, independiente de los deseos particulares.
Universalización
Procedimiento kantiano de examinar una máxima preguntándose si podría quererse como ley para todos sin contradicción.
Intersubjetividad
Característica de los intereses y normas reconocidos entre varios sujetos, no reducibles al individuo aislado.

Preguntas para practicar

¿Por qué la máxima "copio cuando me conviene" no puede quererse como ley universal?

Si todos copiaran, el valor del título y la credibilidad del examen se anularían; el propio estudiante que copia necesita que los demás no lo hagan, por lo que su máxima es incoherente al universalizarse.

¿Qué diferencia sustancial hay entre el imperativo hipotético y el categórico?

El hipotético es condicional y depende de un fin que el sujeto quiere ("si quieres X, haz Y"); el categórico es incondicional y obliga a todo ser racional con independencia de sus deseos particulares.

Temas y conceptos clave

Ética utilitaristaÉtica kantianaImperativo categóricoImperativo hipotéticoMáxima moralFelicidad generalFelicidad generalIntereses intersubjetivosMáximaImperativo hipotéticoImperativo categóricoUniversalizaciónDeber
¿Te fue útil esta página?

Preguntas que la gente también hace

¿Qué es la máxima en la ética de Kant y cómo se analiza?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Qué diferencia hay entre el imperativo hipotético y el categórico?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Qué es el principio de maximización de la felicidad en el utilitarismo?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
📌 Antes de leer esto
  • • Lectura comprensiva de textos éticos
  • • Nociones de ética utilitarista (Bentham y Mill)
  • • Nociones de ética kantiana (deber, máxima, imperativo hipotético y categórico)
Siguiente tema sugerido
Aplicación de los criterios de la ética utilitarista y kantiana a dilemas contemporáneos
📝 Transcripción de la página (texto seleccionable) 156 caracteres
  1. Planteo un ejemplo real sobre los siguientes postulados de la ética utilitarista y kantiana:

a) Maximizar la felicidad general:

134 Texto de Filosofía

Ad

Otros libros recomendados

Ver todos →
Ad

Usamos cookies propias y de terceros para personalizar contenido, mostrar publicidad y analizar el tráfico. Las cookies necesarias siempre están activas.