Ejercicio 7
Indica dos argumentos a favor y dos en contra de la afirmación de Aristóteles de que el ser humano es un "animal político".
Parte 7.a
Argumentos a favor
- Naturaleza social del ser humano: Aristóteles sostiene en Política que "quien no puede vivir en comunidad, o es una bestia o es un dios". El ser humano alcanza su fin (la eudaimonia o vida buena) solo en la polis, gracias al lenguaje (logos) que permite discernir lo justo y lo injusto.
- Realización de la virtud en la vida ciudadana: Las virtudes éticas (justicia, valentía, templanza) solo se ejercitan y cultivan en relación con otros. Sin participación política no hay ocasión de ser justo, por lo que la ciudadanía es condición necesaria para la plenitud moral.
Respuesta
(1) Solo en comunidad y con logos el humano alcanza su fin; (2) Las virtudes solo se realizan en la vida ciudadana.
Parte 7.b
Argumentos en contra
- La política como fuente de conflicto y dominación: La historia muestra que la organización política genera guerras, tiranías y exclusión (esclavitud, marginalización). La vida en comunidad no siempre conduce al bien común, sino a la opresión de unos sobre otros.
- Existencia de vidas apolíticas valiosas: Filósofos como Diógenes el cínico o los estoicos, así como monjes, ermitaños e indígenas aislados, demuestran que es posible —y digno— vivir al margen de la polis. Además, el individualismo contemporáneo cuestiona que la política sea esencial a nuestra naturaleza.
Respuesta
(1) La política genera conflicto y dominación; (2) Existen vidas valiosas al margen de la política.
