Ejercicio 9
Sintetizo los enfoques de las siguientes corrientes historiográficas y comparo dos de ellas.
Parte 9.a
Cuadro de síntesis de las corrientes
| CORRIENTES HISTORIOGRÁFICAS | ||
|---|---|---|
| POSITIVISMO HISTÓRICO | MATERIALISMO HISTÓRICO | HISTORICISMO |
| Nace con Auguste Comte (s. XIX) y se aplica a la historia con Leopoldo von Ranke y la École des Chartes. Sostiene que la historia debe construirse solo con hechos comprobados, documentales y objetivos. Fuente principal: archivos y documentos oficiales. Usa método inductivo (de lo particular a lo general). Meta: narrar los hechos tal como ocurrieron, sin interpretarlos ni juzgarlos. Limitación: reduce la historia a una acumulación de datos y olvida la interpretación y las estructuras sociales. | Formulado por Karl Marx y Friedrich Engels. La historia se explica por las condiciones materiales de existencia: modos de producción, relaciones económicas y de clase. La lucha de clases es el motor del cambio histórico. Método dialéctico: las contradicciones entre fuerzas productivas y relaciones de producción generan transformaciones. Meta: comprender las causas profundas de los procesos para transformar la sociedad. Limitación: puede reducir toda explicación histórica a lo económico (economicismo). | Asociado a Wilhelm Dilthey y, sobre todo, a Karl Popper, que lo critica. Busca leyes universales e inexorables que expliquen el desarrollo de la sociedad, análogas a las de las ciencias naturales. La historia avanzaría por etapas fijas hacia un fin determinado. Método hipotético-deductivo. Meta: descubrir regularidades que permitan prever el futuro. Limitación: el historicismo lleva al relativismo, pues cada momento histórico tendría su propia lógica, y el determinismo no permite explicar la contingencia. |
Parte 9.b
Comparación de dos corrientes (positivismo histórico y materialismo histórico)
- Punto de partida: el positivismo parte del hecho documental y comprobable; el materialismo histórico parte de la realidad material (economía, trabajo, clases) en la que viven los sujetos.
- Causa de los cambios: para el positivismo la historia es la suma de hechos singulares; para el materialismo histórico el motor es la lucha de clases y la contradicción entre fuerzas productivas y relaciones de producción.
- Método: el positivismo usa el método inductivo (de los documentos particulares a la narración); el materialismo histórico emplea el método dialéctico (tesis–antítesis–síntesis).
- Objetividad: el positivismo aspira a una narración objetiva y "sin interpretación"; el materialismo histórico reconoce que toda historia se escribe desde una perspectiva social y que el conocimiento es también una forma de acción.
- Finalidad: el positivismo busca conocer el pasado para describirlo fielmente; el materialismo histórico busca comprender el pasado para transformar el presente.
Respuesta
Cuadro completado y comparación entre positivismo histórico y materialismo histórico elaborada según los cinco criterios anteriores.
