Página 69 - ejercicios
Página 69 - ejercicios
Filosofía – Bachillerato General – Primero de Bachillerato – Pág 69 – Resuelto 0
Esta actividad compara dos discursos de líderes políticos usando criterios de análisis. Aquí el objetivo es identificar cómo se estructura el razonamiento, qué tan consistente es y si lo que afirma busca la verdad con evidencias o depende de opiniones, emociones o intereses.
Para completarlo, usa como guía: tipo de razonamiento (deductivo/inductivo/analógico/por causa-efecto, etc.), validez (si las conclusiones se sostienen con las premisas) y objetividad (si presenta hechos verificables y razones, o si sesga la información).
Seccion Practica
Este es el proceso para resolver los ejercicios y sus resultados y/o ejemplos para la página 69.
Pregunta 1) Completa el cuadro comparativo seleccionando dos discursos de líderes políticos y completando los criterios: tipo de razonamiento, validez de los razonamientos y objetividad en el campo de la verdad.
Respuesta:
Paso 1: Selecciona dos discursos reales (por ejemplo, “Discurso del líder X: título/fecha” y “Discurso del líder Y: título/fecha”) y anota los fragmentos donde hacen afirmaciones y justifican sus ideas.
Paso 2: Para el Discurso 1, identifica el tipo de razonamiento observando la estructura: si va de una causa a un efecto (causa-efecto), si generaliza a partir de ejemplos (inducción), si aplica una regla general a un caso (deducción), o si compara situaciones (analogía).
Paso 3: Para el Discurso 1, evalúa la validez preguntando: “¿La conclusión sigue lógicamente de lo que se afirma como razón?” Marca como válido si las premisas apoyan realmente la conclusión; marca como no válido si hay saltos o premisas insuficientes.
Paso 4: Para el Discurso 1, evalúa la objetividad en el campo de la verdad revisando si usa datos verificables (cifras, hechos comprobables, fuentes) o si basa su argumento en opiniones, insinuaciones o énfasis retórico sin evidencia.
Paso 5: Repite los Pasos 2, 3 y 4 para el Discurso 2 con sus propias citas/ideas clave.
Paso 6: Completa el cuadro así (plantilla lista):
| Criterio | Discurso 1 (Título) | Discurso 2 (Título) |
|---|---|---|
| Tipo de razonamiento | (ejemplo: causa-efecto / inducción / deducción / analogía) | (ejemplo: causa-efecto / inducción / deducción / analogía) |
| Validez de los razonamientos | (ejemplo: válido / no válido + motivo: las premisas apoyan o no apoyan la conclusión) | (ejemplo: válido / no válido + motivo) |
| Objetividad en el campo de la verdad | (ejemplo: alta objetividad si hay datos verificables; baja si hay generalizaciones sin evidencia) | (ejemplo: alta objetividad / baja objetividad + motivo) |
Resultado final: Cuadro comparativo completado con (1) el título de cada discurso, (2) el tipo de razonamiento usado, (3) la validez (si la conclusión está sostenida por las premisas) y (4) la objetividad (si hay evidencia verificable o sesgo).
Guía de resultados
Estos son los resultados de todos los ejercicios que se obtuvieron de la página 69.:
- Cuadro comparativo completo con: Discurso 1 y 2 (títulos), tipo de razonamiento, validez y objetividad según evidencia y consistencia lógica.
