Filosofía – Bachillerato General – Primero de Bachillerato – Pág 70 – Resuelto 0

Pregunta 1) “El Ecuador democrático es capaz de dar lecciones históricas de humanismo, trabajo y libertad. Este Ecuador amazónico, desde siempre y hasta siempre. Viva la Patria.”

Respuesta:
Paso 1: Cito la regla: cuando un enunciado se apoya en el tono de proclamación y en valores (“humanismo, trabajo, libertad”) sin presentar datos verificables, suele estar sustentado en coherencia/valoración (no en evidencia empírica).

Paso 2: La frase no da hechos comprobables (no hay fechas, cifras o resultados). Por eso, no podemos ubicarla como correspondencia con hechos.
Paso 3: El respaldo es principalmente retórico-valorativo: afirma una identidad (“Ecuador democrático” y “Ecuador amazónico”) y la completa con un lema (“Viva la Patria”). Eso corresponde a coherencia</strong dentro del discurso: combina identidad política con valores, sin prueba externa.

Resultado final:  \(\boxed{\text{Criterio de verdad: coherencia/valoración del discurso (no verificable con datos).}}\)

Pregunta 2) “Por primera vez en nuestra historia estamos donde estábamos y no hemos retrocedido ni un paso hacia atrás.”

Respuesta:
Paso 1: Cito la regla: si una afirmación usa términos como “por primera vez”, “nuestra historia”, “no hemos retrocedido” y no aporta cifras o verificaciones, el texto intenta persuadir, pero el criterio de verdad que se usa implícitamente apunta a correspondencia con hechos (porque habla de cambios históricos).

Paso 2: El enunciado afirma algo verificable por comparación histórica (“retrocender” o “no retroceder”).
Paso 3: Aunque no entregue evidencias, la intención de verdad es: “corresponde con hechos históricos” (criterio de correspondencia).

Resultado final: \(\boxed{\text{Criterio de verdad: correspondencia con hechos (comparación histórica), aunque sin datos en el texto).}\)

Pregunta 3) “Se habla de la alternancia de los dirigentes políticos con el fin de evitar que se instauren privilegios ocultos; ¿qué diría Angela Merkel, con 12 años en el poder y buscando una reelección? ¿El mismo argumento no sería válido para toda persona con poder, ya sea mediático, económico o religioso? Felizmente en democracia es el pueblo el que decide.”

Respuesta:
Paso 1: Cito la regla: cuando el texto usa ejemplos de una persona conocida (“Angela Merkel”) para cuestionar una idea, usa autoridad/ejemplo (apoyarse en el caso de un referente) y también apela a un fundamento del sistema (“es el pueblo el que decide”).

Paso 2: La parte “¿qué diría Angela Merkel…?” funciona como un contraejemplo apoyado en una figura reconocible: eso corresponde a criterio de autoridad/ejemplo (por persona y caso real).

Paso 3: Luego remata: “Felizmente en democracia es el pueblo el que decide”. Aquí el criterio pasa a consenso/procedimiento: la verdad depende de la regla democrática (decisión del pueblo), no de una verificación empírica directa en el texto.

Resultado final: \(\boxed{\text{Criterio de verdad: autoridad/ejemplo (Merkel) + consenso/procedimiento democrático (decide el pueblo).}\)