Filosofía – Bachillerato General – Primero de Bachillerato – Pág 82 – Resuelto 0

Pregunta 7.a) Vincula la veracidad de una afirmación a la autoridad de quien la enuncia.

Respuesta:
Paso 1: La falacia que vincula la verdad con la autoridad de la fuente se llama apelación a la autoridad (o ad verecundiam).
Paso 2: Se acepta como verdadera una afirmación porque la dice alguien “con autoridad”, sin evaluar las premisas o evidencia.
Resultado final: \( \boxed{\text{Apelación a la autoridad}} \)

Pregunta 7.b) Busca desacreditar al interlocutor, atacarlo para invalidar su argumento, en vez de cuestionar las premisas del argumento.

Respuesta:
Paso 1: Atacar a la persona para invalidar su argumento (y no las premisas) corresponde a la falacia ad hominem (ataque personal).
Paso 2: El razonamiento cambia de “¿es válido lo que se argumenta?” a “¿qué defecto tiene quien argumenta?”.
Resultado final: \( \boxed{\text{Ad hominem (ataque personal)}} \)

Pregunta 7.d) Apela a la opinión de la mayoría.

Respuesta:
Paso 1: La falacia que apela a que “como la mayoría piensa X, entonces X es verdadero” se llama apelación a la mayoría (o ad populum).
Paso 2: Se confunde popularidad con verdad: que muchos crean algo no prueba que sea correcto.
Resultado final: \( \boxed{\text{Ad populum (apelación a la mayoría)}} \)

Pregunta 7.c) Sostiene la falsedad de un argumento por haber sido dicho por alguien en concreto.

Respuesta:
Paso 1: Si la falsedad se afirma solo porque lo dijo una persona específica, sin evaluar el contenido, se trata de una apelación a la persona (variante de ad hominem, ataque a la fuente).
Paso 2: La conclusión (“es falso”) se apoya en “quién lo dijo”, no en razones sobre el argumento.
Resultado final: \( \boxed{\text{Ad hominem (ataque a la persona/fuente)}} \)