Filosofía – Bachillerato General – Primero de Bachillerato – Pág 89 – Resuelto 0

Pregunta 1) ¿Qué tesis defiende Polemarco?

Respuesta:
Paso 1: Polemarco sostiene que la justicia consiste en beneficiar a los amigos y perjudicar a los enemigos.
Paso 2: Además, afirma que los amigos son los que se consideran buenos y los enemigos son los que se consideran malos.
Paso 3: Si se cree que alguien “es bueno”, entonces debe ser amado; si se cree que “es malo”, debe ser odiado, y esa elección guía lo justo.
Resultado final: \( \boxed{\text{Polemarco defiende que la justicia es beneficiar a los amigos (los que se ven como buenos) y perjudicar a los enemigos (los que se ven como malos).}} \)

Pregunta 2) ¿Qué argumenta Sócrates?

Respuesta:
Paso 1: Sócrates cuestiona la tesis preguntando si “amigos” e “enemigos” son lo que parecen ser, o si son verdaderamente buenos o malos.
Paso 2: Señala que las personas pueden equivocarse al juzgar quién es bueno y quién es malo.
Paso 3: Si la gente se equivoca, entonces para esa gente los “buenos” podrían parecer enemigos y los “malos” podrían parecer amigos.
Paso 4: Por lo tanto, siguiendo el criterio de Polemarco, la justicia se volvería contradictoria: habría que perjudicar a buenos y beneficiar a malos (porque así los identifica quien se equivocó).
Paso 5: Sócrates refuerza la crítica con la idea de que los buenos son justos e incapaces de obrar injustamente; entonces no sería justo dañarlos por “ellos” no haber hecho nada injusto.
Resultado final: \( \boxed{\text{Sócrates argumenta que la tesis falla porque la gente se equivoca al distinguir buenos y malos; así, según Polemarco, se terminaría llamando “amigos” a quienes son malos y “enemigos” a quienes son buenos, llevando a justificar perjudicar a los buenos y beneficiar a los malos.}} \)