Situación: Los ciudadanos vigilan, fiscalizan y controlan la administración y gestión de lo público y también del sector privado que maneje recursos públicos o desarrolle actividades de interés público.

1. Este mecanismo corresponde a la vigilancia directa que ejerce la ciudadanía sobre la gestión pública y privada con interés público.
2. En Ecuador, a este mecanismo se lo conoce como veeduría ciudadana (o control social directo/indirecto según la Ley Orgánica de Control Social).

Situación: Organizaciones ciudadanas interesadas en elaborar, junto con la academia y expertos, diagnósticos, seguimiento técnico e independiente para impulsar, evaluar, monitorear y vigilar el cumplimiento de la política pública.

1. Se trata de organizaciones de la sociedad civil que trabajan con expertise técnico y académico.
2. Su función es hacer seguimiento independiente y evaluativo de las políticas públicas: corresponde al monitoreo de políticas públicas (o vigilancia de políticas públicas / rendición de cuentas con expertise).

Situación: Organización de la comunidad, en las parroquias, barrios y sectores rurales y urbanos para la promoción, defensa y vigilancia de los derechos de los ciudadanos.

1. La organización se da a nivel de base territorial (parroquias, barrios).
2. Su objeto es la defensa y vigilancia de los derechos ciudadanos: corresponde a una organización comunitaria de base / defensoría comunitaria de derechos.

¿De qué manera impacta el fenómeno mediático en la democracia, considerando que los medios de comunicación influyen en la formación de opiniones mediante estrategias de subinformación o desinformación?

1. La subinformación (ocultamiento de datos relevantes) y la desinformación (información falsa o sesgada) distorsionan la formación de la opinión pública libre y autónoma.
2. Al manipularse la deliberación, los ciudadanos deciden sobre bases falsas, lo que debilita la legitimidad de las decisiones democráticas y favorece la manipulación de masas.
3. El impacto, por tanto, es negativo: erosiona la calidad de la democracia representativa y deliberativa, aunque también puede ser positivo si el ciudadano ejerce pensamiento crítico y verifica fuentes.

Respuesta orientativa: El fenómeno mediático impacta negativamente cuando los medios usan subinformación o desinformación, pues distorsiona la opinión pública, impide una deliberación informada y debilita la legitimidad democrática; solo el pensamiento crítico del ciudadano y la verificación de fuentes pueden revertir dicho efecto.

¿El auge de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) tiene un impacto positivo o negativo en la calidad de la democracia deliberativa?

1. Impacto positivo: las TIC amplían la participación ciudadana, democratizan el acceso a la información, permiten la fiscalización en tiempo real y facilitan la deliberación masiva en redes.
2. Impacto negativo: generan cámaras de eco, polarización, viralización de fake news, desinformación y una deliberación basada en sensaciones más que en argumentos.
3. Conclusión: el impacto es ambivalente (doble): depende del uso que haga la ciudadanía; es positivo si se ejerce ciudadanía digital crítica y negativo si predomina la manipulación y la pasividad informativa.

Respuesta orientativa: El impacto de las TIC es doble: por un lado, positivo porque amplía la participación, el acceso a información y la fiscalización; por otro, negativo porque favorece la desinformación, la polarización y las cámaras de eco. La calidad de la democracia deliberativa depende de que los ciudadanos usen las TIC con pensamiento crítico y responsabilidad.