Ejercicio 10 (continuación): Preguntas sobre el texto de Hume

Ejercicio 10 (continuación) — Preguntas sobre el texto de Hume

a) ¿El texto corresponde a un ensayo o un tratado filosófico? ¿Por qué? (Espacio para respuesta)

Guía: El texto de Hume corresponde más a un tratado filosófico, específicamente a una 'Investigación' (Enquiry), que es una forma extensa y sistemática de exposición filosófica. Sin embargo, tiene rasgos del ensayo en su uso de ejemplos cotidianos y su tono reflexivo. El título 'Investigación' indica una obra de mayor extensión y sistematicidad que un ensayo, aunque más accesible que un tratado técnico puro (como la Crítica de la razón pura de Kant). Se puede argumentar que es un tratado por su sistematicidad, coherencia interna y extensión de la obra completa.

b) ¿Cuál es el propósito del texto? (Espacio para respuesta)

Guía: El propósito del texto es demostrar que el conocimiento de cuestiones de hecho (conexiones causales) no proviene de la razón sino de la costumbre y la experiencia. Hume busca fundamentar el empirismo: solo la experiencia sensorial y el hábito mental explican cómo llegamos a creer en relaciones causales como 'la llama produce calor'. Cuestiona el fundamento racional del conocimiento empírico, preparando el camino para su famosa crítica del principio de causalidad.

c) ¿Qué estilo de escritura utiliza? (Espacio para respuesta)

Guía: Hume utiliza un estilo empírico, inductivo y ejemplificador: parte de ejemplos concretos y cotidianos (llama-calor, nieve-frío, espada-herida) para llegar a conclusiones filosóficas generales. Su prosa es clara y accesible, evitando el tecnicismo excesivo. Usa preguntas retóricas ('¿no me alterará más vivamente la idea de herida...?') para implicar al lector. Es un estilo más ensayístico que el de los racionalistas (Descartes, Kant), propio del empirismo escocés del siglo XVIII.