Saltar al contenido
MisLibrosTexto
Ad
Filosofia 1° · 2024
Libro de Filosofía 1 BGU

Ministerio de Educación del Ecuador

7/162

Sección 1: Pensamiento científico y filosófico, intolerancia, poder e igualdad social

📄 introduccion filosofia 🎓 bachillerato · 1° BGU Ecuador 🇪🇨 EC 🗣 Español
Página 7
7 de 162
Página 7 de Filosofia 1° · 2024
Anterior Página 7 / 162 Siguiente

Respuesta rápida

Sección 1 presentada: objetiva contrastar pensamiento mítico vs. científico-filosófico y criticar la intolerancia y desigualdad; se evalúa formativamente con los criterios CE.CS.F.5.1 y CE.CS.F.5.2.

filosofia ⭐ Dificultad 1/5 ⏱ 3 min lectura

Solución — Página 7

Filosofia 1° · 2024

Sección 1 — Pensamiento científico y filosófico: crítica a la intolerancia y reflexiones sobre el poder y la igualdad social

Esta página no contiene ejercicios propiamente dichos: es la presentación de la sección, que define objetivo, temas, criterios de evaluación y forma de evaluación. A continuación se explica su contenido con rigor.

Objetivo

Desarrollar el pensamiento filosófico mediante actividades que permitan reflexionarlo y aplicarlo, para entender su importancia en situaciones de la vida cotidiana relacionadas con la intolerancia, las desigualdades y las relaciones de poder. Es decir, se busca pasar de la teoría a la práctica: filosofar no es memorizar doctrinas, sino usar la razón para analizar problemas reales.

Temas de la sección

  1. El pensamiento mítico y cotidiano vs. el pensamiento científico y filosófico. Se estudiará cómo el ser humano pasó de explicar los fenómenos mediante mitos (relatos de dioses y héroes) a explicarlos mediante la razón, la evidencia y el argumento. La filosofía nace, en Grecia antigua, como crítica al mito (mythos) y sustitución por el logos (razón).
  2. Crítica a toda forma de intolerancia, el ejercicio ciudadano y político y la reflexión filosófica de conflictos de poder. Se analizará cómo la filosofía puede fundamentar la convivencia democrática, la tolerancia y la igualdad social, estudiando quién tiene el poder, cómo se ejerce y cómo se limita.

Criterios de evaluación (CE.CS.F.5.1 y CE.CS.F.5.2)

Se espera que el estudiante sea capaz de:

  • Analizar el origen del pensamiento filosófico como crítica al pensamiento mítico.
  • Explicar fenómenos sociales y naturales a partir de la reflexión sobre problemas concretos.
  • Analizar las contribuciones del pensamiento filosófico en las diversas producciones del pensamiento humano, en contraste con otras disciplinas.
  • Comparar las desigualdades de la democracia griega con las actuales, a partir del análisis del caso de la pensadora Hipatia.
  • Argumentar la importancia del método socrático y del diálogo racional y estructurado, dilucidando las relaciones de poder.

Cómo se evaluará (proceso formativo)

La evaluación será formativa: habrá retroalimentación permanente del docente a medida que avanza el proceso. Al concluir la Sección 1 se realizarán actividades de evaluación que también serán retroalimentadas. Esto significa que el error es parte del aprendizaje y no define una calificación final únicamente.

Logro esperado al final del módulo

Al final del módulo se habrá aprendido a contrastar el pensamiento mítico y cotidiano con el pensamiento científico y filosófico, y a relacionar la reflexión filosófica con los conflictos de poder, el ejercicio político y ciudadano en función de la igualdad social y la crítica a toda forma de intolerancia.

Respuesta: La Sección 1 introduce la oposición mitos/razón, la crítica filosófica a la intolerancia y los conflictos de poder, con evaluación formativa según los criterios CE.CS.F.5.1 y CE.CS.F.5.2.

Contenido de la página

SECCIÓN 1

Pensamiento científico y filosófico: crítica a la intolerancia y reflexiones sobre el poder y la igualdad social

OBJETIVO:

Desarrollar el pensamiento filosófico a través de actividades que permitan reflexionarlo y aplicarlo, para entender la importancia de este en situaciones de la vida cotidiana relacionadas con la intolerancia, las desigualdades y las relaciones de poder.

TEMAS:

  1. El pensamiento mítico y cotidiano vs. el pensamiento científico y filosófico.
  2. Crítica a toda forma de intolerancia, el ejercicio ciudadano y político y la reflexión filosófica de conflictos de poder.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN:

CE.CS.F.5.1. y CE.CS.F.5.2.

  • Analiza el origen del pensamiento filosófico como crítica al pensamiento mítico.
  • Explica fenómenos sociales y naturales a partir de la reflexión sobre problemas concretos.
  • Analiza las contribuciones del pensamiento filosófico en las diversas producciones del pensamiento humano en contraste con otras disciplinas.
  • Compara las desigualdades de la democracia griega con la actual a partir del análisis del caso de la pensadora Hipatia.
  • Argumenta la importancia del método socrático y el diálogo racional y estructurado, dilucidando las relaciones de poder.

CÓMO ME EVALUARÁN (PROCESO FORMATIVO):

La evaluación será formativa, es decir que recibiré retroalimentación permanente de mi docente a medida que avanzo en mi proceso. Finalmente, al concluir la Sección 1 encontraré actividades de evaluación, que una vez realizadas, también serán retroalimentadas.

Al final del módulo habré aprendido a contrastar el pensamiento mítico y cotidiano con el pensamiento científico y filosófico, además, podré relacionar la reflexión filosófica con los conflictos de poder, el ejercicio político y ciudadano en función de la igualdad social y la crítica a toda forma de intolerancia.

Tabla

Criterio Código Descripción
Origen de la filosofía como crítica al mito CE.CS.F.5.1 Analiza el paso del mythos al logos
Explicación de fenómenos por reflexión CE.CS.F.5.1 Explica hechos sociales y naturales desde problemas concretos
Contribuciones de la filosofía vs. otras disciplinas CE.CS.F.5.2 Contrasta la filosofía con ciencia, arte, religión
Desigualdades: democracia griega vs. actual (Hipatia) CE.CS.F.5.2 Compara desigualdades usando el caso de Hipatia
Método socrático y relaciones de poder CE.CS.F.5.2 Argumenta el diálogo racional estructurado

Glosario (6)

Pensamiento mítico
Forma de explicar la realidad mediante relatos simbólicos sobre dioses, héroes y fuerzas sobrenaturales, sin exigir demostración racional.
Pensamiento filosófico
Modo de pensar que recurre a la razón, el argumento y la reflexión crítica para entender el mundo y la condición humana.
Intolerancia
Rechazo o falta de respeto hacia ideas, creencias o prácticas distintas a las propias, que impide la convivencia plural.
Evaluación formativa
Proceso evaluativo que ofrece retroalimentación continua para mejorar el aprendizaje, en lugar de solo calificar el resultado final.
Método socrático
Técnica de diálogo basada en preguntas sucesivas para llegar, con el interlocutor, a verdades fundamentadas.
Relaciones de poder
Modos en que unos individuos o grupos influyen, dominan o se oponen a otros dentro de una sociedad.

Preguntas para practicar

¿Por qué la filosofía se define en sus orígenes como una crítica al pensamiento mítico?

Porque el mito explica los fenómenos mediante relatos sagrados que no admiten cuestionamiento, mientras que la filosofía exige razones, pruebas y argumentos verificables. Al sustituir el mythos por el logos, el ser humano pasa de aceptar autoritativamente una explicación a someterla a examen crítico, lo que permite el progreso del conocimiento y la autonomía del pensamiento.

¿Qué entendemos por evaluación formativa y cómo te ayuda en tu aprendizaje?

Es una evaluación continua que entrega retroalimentación oportuna del docente mientras el estudiante avanza, de modo que puede corregir errores y mejorar. A diferencia de la evaluación sumativa, no busca solo una calificación final, sino orientar el proceso de aprendizaje.

Temas y conceptos clave

Pensamiento científico y filosóficoCrítica a la intoleranciaPoder e igualdad socialEvaluación formativapensamiento míticopensamiento cotidianopensamiento científicopensamiento filosóficointoleranciaigualdad socialrelaciones de podermétodo socráticoevaluación formativademocracia griegaHipatia

Fuentes y referencias

  • Currículo de Filosofía, Bachillerato General Unificado (BGU), Ministerio de Educación del Ecuador, 2024
¿Te fue útil esta página?

Preguntas que la gente también hace

¿Cuál es el objetivo de la Sección 1 de Filosofía del BGU?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Qué diferencia hay entre el pensamiento mítico y el filosófico?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Qué son los criterios de evaluación CE.CS.F.5.1 y CE.CS.F.5.2?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
📌 Antes de leer esto
  • • Nociones básicas de convivencia y democracia
  • • Lectura comprensiva de textos argumentativos
  • • Idea general de qué es un mito
Siguiente tema sugerido
El pensamiento mítico y cotidiano frente al pensamiento científico y filosófico (inicio de los temas de la sección)
📝 Transcripción de la página (texto seleccionable) 1835 caracteres

SECCIÓN 1

Pensamiento científico y filosófico: crítica a la intolerancia y reflexiones sobre el poder y la igualdad social

OBJETIVO:

Desarrollar el pensamiento filosófico a través de actividades que permitan reflexionarlo y aplicarlo, para entender la importancia de este en situaciones de la vida cotidiana relacionadas con la intolerancia, las desigualdades y las relaciones de poder.

TEMAS:

  1. El pensamiento mítico y cotidiano vs. el pensamiento científico y filosófico.

  2. Crítica a toda forma de intolerancia, el ejercicio ciudadano y político y la reflexión filosófica de conflictos de poder.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN: CE.CS.F.5.1. y CE.CS.F.5.2.

Analiza el origen del pensamiento filosófico como crítica al pensamiento mítico. Explica fenómenos sociales y naturales a partir de la reflexión sobre problemas concretos.

Analiza las contribuciones del pensamiento filosófico en las diversas producciones del pensamiento humano en contraste con otras disciplinas.

Compara las desigualdades de la democracia griega con la actual a partir del análisis del caso de la pensadora Hipatia.

Argumenta la importancia del método socrático y el diálogo racional y estructurado, dilucidando las relaciones de poder.

CÓMO ME EVALUARÁN (PROCESO FORMATIVO ):

La evaluación será formativa, es decir que recibiré retroalimentación permanente de mi docente a medida que avanzo en mi proceso. Finalmente, al concluirla Sección 1 encontraré actividades de evaluación, que una vez realizadas, también serán retroalimentadas.

Al final del módulo habré aprendido a contrastar el pensamiento mítico y cotidiano con el pensamiento científico y filosófico, además, podré relacionar la reflexión filosófica con los conflictos de poder, el ejercicio político y ciudadano en función de la igualdad social y la crítica a toda forma de intolerancia.

Ad

Páginas cercanas

Otros libros recomendados

Ver todos →
Ad

Usamos cookies propias y de terceros para personalizar contenido, mostrar publicidad y analizar el tráfico. Las cookies necesarias siempre están activas.