Saltar al contenido
MisLibrosTexto
Ad
Filosofia 2° · Bgu 2 Filosofia 2024 · 2024
Libro de Filosofía 2 BGU

Ministerio de Educación del Ecuador

89/160

Actividades Tema 4 - Ejercicio 14: Diálogo 'Hombres buenos y justos' de La República (Platón)

📄 ejercicios filosofia 🎓 bachillerato · 2° BGU Ecuador 🇪🇨 EC 🗣 Español
Página 89
89 de 160
Página 89 de Filosofia 2° · Bgu 2 Filosofia 2024 · 2024
Anterior Página 89 / 160 Siguiente
📚 exercise filosofia ⭐⭐⭐⭐ Dificultad 4/5 ⏱ 1 min lectura

Solución — Página 89

Filosofia 2° · Bgu 2 Filosofia 2024 · 2024

1
Ejercicio 1

Lectura

Actividad 14 - Diálogo filosófico: Hombres buenos y justos

Instrucción: Leo el siguiente texto y contesto las preguntas que se ofrecen a continuación.

Hombres buenos y justos

Polemarco: De todos modos, sigo creyendo que la justicia consiste en beneficiar a los amigos y perjudicar a los enemigos.

Sócrates: Y los que dices que son amigos, ¿son los que a cada uno parecen buenos, o bien aquellos que son buenos, aunque no lo parezcan? Y lo mismo respecto a los injustos.

Polemarco: Lo natural es amar a los que se considera buenos y odiar a los que se consideran malos.

Sócrates: Pero ¿no se equivocan los hombres acerca de esto y así les parece que muchos son buenos, aunque no lo son, y les sucede también con muchos lo contrario?

Polemarco: Sí, se equivocan.

Sócrates: En tal caso, para ellos buenos son enemigos y los malos, amigos.

Polemarco: En efecto.

Sócrates: No obstante, para ellos es justo beneficiar a los malos y perjudicar a los buenos.

Polemarco: Así parece.

Sócrates: Sin embargo, los buenos son justos e incapaces de obrar injustamente.

Polemarco: Es verdad.

Sócrates: Según tu argumento, pues, es justo hacer mal a los que nada han obrado injustamente.

Polemarco: De ningún modo, Sócrates. Es el argumento lo que parece estar mal.

Fuente: La República (Platón).


a) ¿Qué tesis defiende Polemarco? (espacio para respuesta del estudiante)

b) ¿Qué argumenta Sócrates? (espacio para respuesta del estudiante)

14
Ejercicio 14

Leo el siguiente texto y contesto las preguntas que se ofrecen a continuación.

Glosario

  • mayéutica: Método socrático de descubrir la verdad mediante preguntas sucesivas que llevan al interlocutor a reconocer sus contradicciones
  • elenchus: Método de refutación socrática: mediante preguntas, se lleva al interlocutor a contradecir sus propias premisas
  • reducción al absurdo: Estrategia argumentativa que demuestra la falsedad de una tesis mostrando que conduce a consecuencias absurdas o contradictorias
  • justicia (definición de Polemarco): Beneficiar a los amigos y perjudicar a los enemigos (concepción pre-socrática de la justicia)

Contenido de la página

Actividad 14 - Diálogo filosófico: Hombres buenos y justos

Instrucción: Leo el siguiente texto y contesto las preguntas que se ofrecen a continuación.

Hombres buenos y justos

Polemarco: De todos modos, sigo creyendo que la justicia consiste en beneficiar a los amigos y perjudicar a los enemigos.

Sócrates: Y los que dices que son amigos, ¿son los que a cada uno parecen buenos, o bien aquellos que son buenos, aunque no lo parezcan? Y lo mismo respecto a los injustos.

Polemarco: Lo natural es amar a los que se considera buenos y odiar a los que se consideran malos.

Sócrates: Pero ¿no se equivocan los hombres acerca de esto y así les parece que muchos son buenos, aunque no lo son, y les sucede también con muchos lo contrario?

Polemarco: Sí, se equivocan.

Sócrates: En tal caso, para ellos buenos son enemigos y los malos, amigos.

Polemarco: En efecto.

Sócrates: No obstante, para ellos es justo beneficiar a los malos y perjudicar a los buenos.

Polemarco: Así parece.

Sócrates: Sin embargo, los buenos son justos e incapaces de obrar injustamente.

Polemarco: Es verdad.

Sócrates: Según tu argumento, pues, es justo hacer mal a los que nada han obrado injustamente.

Polemarco: De ningún modo, Sócrates. Es el argumento lo que parece estar mal.

Fuente: La República (Platón).


a) ¿Qué tesis defiende Polemarco? (espacio para respuesta del estudiante)

b) ¿Qué argumenta Sócrates? (espacio para respuesta del estudiante)

Glosario (4)

mayéutica
Método socrático de descubrir la verdad mediante preguntas sucesivas que llevan al interlocutor a reconocer sus contradicciones
elenchus
Método de refutación socrática: mediante preguntas, se lleva al interlocutor a contradecir sus propias premisas
reducción al absurdo
Estrategia argumentativa que demuestra la falsedad de una tesis mostrando que conduce a consecuencias absurdas o contradictorias
justicia (definición de Polemarco)
Beneficiar a los amigos y perjudicar a los enemigos (concepción pre-socrática de la justicia)

Preguntas para practicar

¿Qué tesis defiende Polemarco?

¿Qué argumenta Sócrates?

Temas y conceptos clave

Diálogo filosófico socráticoJusticia en la filosofía griegaMétodo de refutación socrática (elenchus)MayéuticaLa República de Platónjusticiabeneficiar a los amigosperjudicar a los enemigosmétodo socráticorefutaciónargumento reducción al absurdo
¿Te fue útil esta página?
📌 Antes de leer esto
  • • Ejercicio 5 (p.80): Identificar tesis en texto de Octavio Paz
  • • Tema 4 - Lectura sobre argumentación lógica
Siguiente tema sugerido
Actividades Tema 4 - Ejercicio 15: Microensayo sobre bioética con identificación de tesis e ideas
📝 Transcripción de la página (texto seleccionable) 1248 caracteres
  1. Leo el siguiente texto y contesto las preguntas que se ofrecen a continuación:

Hombres buenos y justos

Polemarco: De todos modos, sigo creyendo que la justicia consiste en beneficiar a los amigos y perjudicar a los enemigos.

Sócrates: Y los que dices que son amigos, ¿son los que a cada uno parecen buenos, o bien aquellos que son buenos, aunque no lo parezcan? Y lo mismo respecto a los injustos. Polemarco: Lo natural es amar a los que se considera buenos y odiar a los que se consideran malos.

Sócrates: Pero ¿no se equivocan los hombres acerca de esto y así les parece que muchos son buenos, aunque no lo son, y les sucede también con muchos lo contrario?

Polemarco: Si, se equivocan.

Sócrates: En tal caso, para ellos buenos son enemigos y los malos, amigos.

Polemarco: En efecto.

Sócrates: No obstante, para ellos es justo beneficiar a los malos y perjudicar a los buenos. Polemarco: Así parece.

Sócrates: Sin embargo, los buenos son justos e incapaces de obrar injustamente.

Polemarco: Es verdad.

Sócrates: Según tu argumento, pues, es justo hacer mal a los que nada han obrado injustamente. Polemarco: De ningún modo, Sócrates. Es el argumento lo que parece estar mal.

Fuente: La República (Platón).

88 | Texto de Filosofía

Ad

Otros libros recomendados

Ver todos →
Ad

Usamos cookies propias y de terceros para personalizar contenido, mostrar publicidad y analizar el tráfico. Las cookies necesarias siempre están activas.