Ejercicio 1
Andrea rotuló dos plantas, A y B, y envolvió las hojas de la planta B con un plástico transparente. Regó ambas con la misma cantidad de agua y esperó una semana. Al comparar los resultados, la planta A seguía sana, mientras que la planta B se marchitó.
Parte 1.a
Función del plástico
- El plástico elegido es transparente, por lo que no bloquea la luz: la planta B siguió recibiendo luz solar igual que la A.
- Al envolver las hojas, el plástico las aísla del aire e impide el intercambio de gases entre la hoja y el ambiente.
- Así, el plástico actúa como un aislante que deja fuera una sola variable (el aire), manteniendo constantes la luz y el agua.
Respuesta
Impedir el contacto de las hojas de B con el aire (bloquear el intercambio de gases), dejando pasar la luz; sirve para comprobar si la hoja necesita aire para vivir.
Parte 1.b
¿Qué le faltó incorporar a la planta B?
- Agua: no es la respuesta, porque Andrea regó ambas plantas con la misma cantidad.
- Luz: no es la respuesta, porque el plástico es transparente y la luz llegaba a las hojas.
- Aire: es la única condición que las hojas de B no podían obtener, ya que el plástico las cubría por completo.
Respuesta
Aire. ✔ (marcar la casilla «Aire»).
Parte 1.c
¿Qué función de la hoja demuestra el experimento?
- Como el plástico era transparente, la luz llegó a las dos plantas: la luz no fue la diferencia.
- La única diferencia entre A y B fue el aire que rodeaba las hojas.
- Por lo tanto, lo que se demuestra es la capacidad de la hoja para captar aire.
Respuesta
Capacidad de captar aire. ✔ (marcar la segunda opción).
Parte 1.d
Fundamenta: ¿cómo influiría la falta de riego?
- Si Andrea no hubiese regado, las dos plantas —la de comparación (A) y la experimental (B)— habrían perdido agua y se habrían marchitado.
- Al morir también la planta A, no existiría un punto de comparación válido: no se sabría si B se marchitó por falta de aire o por falta de agua.
- Por eso, en un experimento todas las condiciones que no se estudian deben mantenerse iguales.
Respuesta
Ambas plantas se habrían secado y muerto por falta de agua; al no quedar planta de comparación, el experimento no permitiría concluir que la hoja necesita aire.
