Saltar al contenido
MisLibrosTexto
Ad
Filosofia 1° · 2024
Libro de Filosofía 1 BGU

Ministerio de Educación del Ecuador

116/162

Autoevaluación Sección 2: argumentación lógica y pensamiento filosófico

📄 ejercicios filosofia 🎓 bachillerato · 1° BGU Ecuador 🇪🇨 EC 🗣 Español
Página 116
116 de 162
Página 116 de Filosofia 1° · 2024
Anterior Página 116 / 162 Siguiente

Respuesta rápida

Criterio 1: 4–10 pts. Criterio 2: 4–10 pts. Criterio 3: 4–10 pts. Total: entre 12 y 30 puntos según los niveles marcados con una x.

📚 exercise filosofia ⭐⭐ Dificultad 2/5 ⏱ 4 min lectura

Solución — Página 116

Filosofia 1° · 2024

1
Ejercicio 1

Aplicar las falacias y los principios de la argumentación lógica, en la función de desarrollar la capacidad de argumentación; fomentar el trabajo en equipo, la creatividad y la capacidad de argumentación.

  1. El estudiante debe marcar con una x el nivel de logro que considera alcanzado según la rúbrica.
  2. Niveles posibles:
    • Excelente (10): Refuta las falacias y los argumentos débiles de manera efectiva, identificando y explicando con precisión diferentes tipos de falacias en el discurso propio y ajeno.
    • Muy Bien (8): Reconoce las falacias y los argumentos débiles de manera efectiva, identificando y explicando algunos tipos de falacias en el discurso propio y ajeno.
    • Aceptable (6): Reconoce algunas falacias y argumentos débiles. Comienza a utilizar los principios de la argumentación lógica para construir argumentos.
    • Debe mejorar (4): Identifica las falacias y algunos principios de la argumentación lógica.
  3. Cada criterio aporta su puntaje al total.
Respuesta

Puntaje entre 4 y 10 puntos según el nivel alcanzado en este criterio.

2
Ejercicio 2

Aplicar los conceptos de verdad, validez e instrumentos intelectuales de la argumentación lógica en un debate sobre la construcción del "ser" latinoamericano.

  1. El estudiante marca el nivel de logro alcanzado:
    • Excelente (10): Argumenta sobre la importancia de la persuasión y la deliberación en el ejercicio de ciudadanía, usando los conceptos fundamentales como "comunidad", el "quehacer" y las formas políticas.
    • Muy Bien (8): Explica la importancia de la persuasión y la deliberación en el ejercicio de ciudadanía, usando alguno de los conceptos fundamentales como "comunidad", el "quehacer" y las formas políticas.
    • Aceptable (6): Comprende la importancia de la persuasión y la deliberación en el ejercicio de ciudadanía, sin usar conceptos fundamentales como "comunidad", el "quehacer" y las formas políticas.
    • Debe mejorar (4): No comprende la importancia de la persuasión y la deliberación en el ejercicio de ciudadanía.
  2. Se suma este puntaje al del criterio anterior.
Respuesta

Puntaje entre 4 y 10 puntos según el nivel alcanzado en este criterio.

3
Ejercicio 3

Comparar las características del pensamiento filosófico occidental y el Sumak Kawsay, y su impacto en la construcción de la identidad latinoamericana.

  1. El estudiante marca el nivel de logro alcanzado:
    • Excelente (10): Evidencia las similitudes en las desigualdades de la democracia griega y la actual a partir del análisis del caso de la pensadora Hipatia y las enuncia.
    • Muy Bien (8): Propone algunas similitudes en las desigualdades de la democracia griega y la actual a partir del análisis del caso de la pensadora Hipatia.
    • Aceptable (6): Comprende las desigualdades en la democracia griega y en la actual sin analizarlo desde el caso de la pensadora Hipatia.
    • Debe mejorar (4): No analiza las desigualdades en la democracia griega y la actual y desconoce el caso de la pensadora Hipatia.
  2. Se suma este puntaje a los anteriores para obtener el total.

Total de la autoevaluación

  1. Suma los puntajes de los tres criterios: P_{\text{total}} = P_1 + P_2 + P_3.
  2. Rango mínimo: 4 + 4 + 4 = 12 puntos.
  3. Rango máximo: 10 + 10 + 10 = 30 puntos.

Respuesta: El total está entre 12 y 30 puntos; a mayor puntaje, mejor desempeño en la Sección 2.

Respuesta

Puntaje entre 4 y 10 puntos según el nivel alcanzado en este criterio.

Contenido de la página

AUTOEVALUACIÓN SECCIÓN 2

Reflexiono sobre mi desempeño, marco con una x el logro alcanzado en cada criterio y sumo el total.

CRITERIO Excelente (10) Muy Bien (8) Aceptable (6) Debe mejorar (4)
Aplicar las falacias y los principios de la argumentación lógica, en la función de desarrollar la capacidad de argumentación. Fomentar el trabajo en equipo, la creatividad y la capacidad de argumentación. Refuta las falacias y los argumentos débiles de manera efectiva, identificando y explicando con precisión diferentes tipos de falacias en el discurso propio y ajeno. Reconoce las falacias y los argumentos débiles de manera efectiva, identificando y explicando algunos tipos de falacias en el discurso propio y ajeno. Reconoce algunas falacias y argumentos débiles. Comienza a utilizar los principios de la argumentación lógica para construir argumentos. Identifica las falacias y algunos principios de la argumentación lógica.
Aplicar los conceptos de verdad, validez e instrumentos intelectuales de la argumentación lógica en un debate sobre la construcción del "ser" latinoamericano. Argumenta sobre la importancia de la persuasión y la deliberación en el ejercicio de ciudadanía, usando los conceptos fundamentales como "comunidad", el "quehacer" y las formas políticas. Explica la importancia de la persuasión y la deliberación en el ejercicio de ciudadanía, usando alguno de los conceptos fundamentales como "comunidad", el "quehacer" y las formas políticas. Comprende la importancia de la persuasión y la deliberación en el ejercicio de ciudadanía, sin usar conceptos fundamentales como "comunidad", el "quehacer" y las formas políticas. No comprende la importancia de la persuasión y la deliberación en el ejercicio de ciudadanía.
Comparar las características del pensamiento filosófico occidental y el Sumak Kawsay, y su impacto en la construcción de la identidad latinoamericana. Evidencia las similitudes en las desigualdades de la democracia griega y la actual a partir del análisis del caso de la pensadora Hipatia y las enuncia. Propone algunas similitudes en las desigualdades de la democracia griega y la actual a partir del análisis del caso de la pensadora Hipatia. Comprende las desigualdades en la democracia griega y en la actual sin analizarlo desde el caso de la pensadora Hipatia. No analiza las desigualdades en la democracia griega y la actual y desconoce el caso de la pensadora Hipatia.

Texto de Filosofía — página 115

Ejemplos resueltos

Ejemplo de cálculo del total: si en los tres criterios se marca "Muy Bien (8)", ¿cuál es el puntaje total?

  1. Criterio 1: 8 puntos. 2. Criterio 2: 8 puntos. 3. Criterio 3: 8 puntos. 4. Total: P_{\text{total}} = 8 + 8 + 8 = 24 puntos.

Tabla

CRITERIO Excelente (10) Muy Bien (8) Aceptable (6) Debe mejorar (4)
Aplicar falacias y principios de la argumentación lógica; fomentar trabajo en equipo, creatividad y capacidad de argumentación Refuta las falacias y argumentos débiles de manera efectiva, identificando y explicando con precisión diferentes tipos de falacias en el discurso propio y ajeno Reconoce las falacias y argumentos débiles de manera efectiva, identificando y explicando algunos tipos de falacias en el discurso propio y ajeno Reconoce algunas falacias y argumentos débiles. Comienza a utilizar los principios de la argumentación lógica para construir argumentos Identifica las falacias y algunos principios de la argumentación lógica
Aplicar conceptos de verdad, validez e instrumentos intelectuales de la argumentación lógica en un debate sobre la construcción del "ser" latinoamericano Argumenta sobre la importancia de la persuasión y la deliberación en el ejercicio de ciudadanía, usando los conceptos fundamentales como "comunidad", el "quehacer" y las formas políticas Explica la importancia de la persuasión y la deliberación en el ejercicio de ciudadanía, usando alguno de los conceptos fundamentales Comprende la importancia de la persuasión y la deliberación en el ejercicio de ciudadanía, sin usar conceptos fundamentales No comprende la importancia de la persuasión y la deliberación en el ejercicio de ciudadanía
Comparar características del pensamiento filosófico occidental y el Sumak Kawsay, y su impacto en la identidad latinoamericana Evidencia las similitudes en las desigualdades de la democracia griega y la actual a partir del análisis del caso de la pensadora Hipatia y las enuncia Propone algunas similitudes en las desigualdades de la democracia griega y la actual a partir del análisis del caso de la pensadora Hipatia Comprende las desigualdades en la democracia griega y en la actual sin analizarlo desde el caso de la pensadora Hipatia No analiza las desigualdades en la democracia griega y la actual y desconoce el caso de la pensadora Hipatia

Diagrama

mindmap
  root((Autoevaluación Sección 2))
    Criterio 1: Falacias y argumentación lógica
      Excelente 10
      Muy Bien 8
      Aceptable 6
      Debe mejorar 4
    Criterio 2: Verdad, validez y ser latinoamericano
      Excelente 10
      Muy Bien 8
      Aceptable 6
      Debe mejorar 4
    Criterio 3: Occidente vs Sumak Kawsay
      Excelente 10
      Muy Bien 8
      Aceptable 6
      Debe mejorar 4
    Total: 12 a 30 puntos

Fórmulas y ecuaciones

P_{@@MATH_0@@\text{total}} \le 30)

P_{\text{total}} = P_1 + P_2 + P_3

P_{\min} = 4 + 4 + 4 = 12

P_{\max} = 10 + 10 + 10 = 30

Glosario (8)

Falacia
Error en el razonamiento que aparenta ser un argumento válido, pero que no lo es; debilita la argumentación.
Argumentación lógica
Práctica de construir argumentos con premisas verdaderas y válidas para sostener una conclusión.
Validez
Propiedad de un argumento cuya conclusión se sigue necesariamente de sus premisas.
Persuasión
Acto de buscar convencer a otros mediante razones y recursos del discurso.
Deliberación
Discusión racional entre ciudadanos para tomar decisiones colectivas.
Sumak Kawsay
Concepto indígena andino que significa "buen vivir", forma de vida comunitaria armónica con la naturaleza.
Autoevaluación
Proceso en el que el estudiante reflexiona y califica su propio desempeño usando una rúbrica.
Rúbrica
Tabla de criterios y niveles de logro que permite calificar un desempeño de forma clara.

Preguntas para practicar

Reflexiono sobre mi desempeño: ¿qué nivel de logro alcanzo en cada criterio y cuál es mi total?

El estudiante marca con una x uno de los cuatro niveles (10, 8, 6 o 4) en cada uno de los tres criterios y suma los puntos. Ejemplo: si marca Muy Bien en los tres, obtiene 8 + 8 + 8 = 24 de un máximo de 30. Debe justificar su elección con ejemplos concretos de su desempeño.

¿Por qué es importante reconocer las falacias en el discurso propio y ajeno?

Reconocer las falacias permite detectar razonamientos engañosos que parecen válidos pero no lo son, evitando ser manipulado y mejorando la calidad de los propios argumentos. Es esencial para argumentar con rigor y participar críticamente en debates y en la vida ciudadana.

¿Qué aporta el Sumak Kawsay a la construcción de la identidad latinoamericana frente al pensamiento occidental?

El Sumak Kawsay aporta una visión comunitaria del buen vivir, en armonía con la naturaleza, que complementa y critica el individualismo del pensamiento occidental. Su integración fortalece una identidad latinoamericana plural, que reconoce sus raíces indígenas y andinas junto a la herencia europea.

Temas y conceptos clave

Autoevaluación con rúbricaFalacias y principios de argumentación lógicaVerdad, validez y debate sobre el ser latinoamericanoPensamiento occidental vs. Sumak KawsayDemocracia griega y actual, caso Hipatiafalaciaargumentación lógicaverdadvalidezpersuasióndeliberacióncomunidadSumak KawsaydemocraciaHipatia
¿Te fue útil esta página?

Preguntas que la gente también hace

¿Cómo se calcula el puntaje total en una autoevaluación con rúbrica?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Qué son las falacias en argumentación lógica?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Qué es el Sumak Kawsay y cómo se relaciona con la identidad latinoamericana?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
📌 Antes de leer esto
  • • Conceptos de falacia y argumento válido
  • • Nociones de verdad y validez lógica
  • • Idea de deliberación y persuasión en ciudadanía
  • • Conocer el caso de Hipatia y el Sumak Kawsay
Siguiente tema sugerido
Sección 3: nuevos tipos de argumentación y ejercicios de debate
📝 Transcripción de la página (texto seleccionable) 2692 caracteres

_/ AUTOEVALUACIÓN SECCIÓN 2 )

Reflexiono sobre mi desempeño, marco con una x el logro alcanzado en cada criterio y sumo el total.

NIVEL DE LOGRO

CRITERIO

Excelente (10)

Muy Bien (8)

Aceptable (6)

Debe mejorar (4)

Aplicar las falacias y los principios de la argumentación lógica, en la función de desarrollar la capacidad de argumentación

Refuta las falacias y los argumentos débiles de manera efectiva, identificando y explicando con precisión diferentes tipos

Reconoce las falacias y los argumentos débiles de manera efectiva,

identificando y explicando algunos tipos

Reconoce algunas falacias y argumentos débiles. Comienza a utilizar los principios de la argumentación

Identifica las falacias y algunos principios de la argumentación lógica

Fomentar el de falacias en el de falacias en el lógica para . . . . : . construir trabajo en equipo, | discurso propio y | discurso propio y ns . . argumentos. la creatividad y ajeno. ajeno. la capacidad de argumentación. Argumenta sobre Explica la

Aplicar los conceptos de verdad, validez e instrumentos intelectuales de la argumentación lógica en un debate sobre la construcción del "ser" latinoamericano.

la importancia de la persuasión y la deliberación en el ejercicio de ciudadanía, usando los conceptos fundamentales como “comunidad”, el “quehacer y las formas políticas”.

importancia de la persuasión y la deliberación en el ejercicio de ciudadanía, usando alguno

de los conceptos fundamentales

como

“comunidad”, el “quehacer y las

formas políticas”.

Comprende la importancia de la persuasión y la deliberación en el ejercicio de ciudadanía, sin usar conceptos fundamentales como “comunidad”, el “quehacer y las formas políticas”.

No comprende la importancia de la persuasión y la deliberación en el ejercicio de ciudadanía.

Comparar las características del pensamiento filosófico occidental y el Sumak Kawsay, y su impacto en la construcción de la identidad

latinoamericana.

Evidencia las similitudes en las desigualdades de la democracia griega y la actual a partir del análisis del caso de la pensadora Hipatia y las enuncia.

Propone algunas similitudes en las desigualdades de la democracia griega y la actual a partir del análisis del caso de la pensadora Hipatia.

Comprende las desigualdades en la democracia griega y en la actual sin analizarlo desde el caso de la pensadora Hipatia.

No analiza las desigualdades en la democracia griega y la actual y desconoce el caso de la pensadora Hipatia.

Texto de Filosofía

115

Ad

Otros libros recomendados

Ver todos →
Ad

Usamos cookies propias y de terceros para personalizar contenido, mostrar publicidad y analizar el tráfico. Las cookies necesarias siempre están activas.