Saltar al contenido
MisLibrosTexto
Ad
Filosofia 2° · 2024
Libro de Filosofía 2 BGU

Ministerio de Educación del Ecuador

76/162

Actividades Tema 4: principios generales de la argumentación

📄 ejercicios filosofia 🎓 bachillerato · 2° BGU Ecuador 🇪🇨 EC 🗣 Español
Página 76
76 de 162
Página 76 de Filosofia 2° · 2024
Anterior Página 76 / 162 Siguiente

Respuesta rápida

a) A es A (la roca sigue siendo roca). b) No puede ser A y no-A a la vez (vivo y muerto). c) O A o no-A (apruebas o no apruebas). d) Todo hecho tiene causa (lluvias → río creció).

📚 exercise filosofia ⭐⭐ Dificultad 2/5 ⏱ 4 min lectura

Solución — Página 76

Filosofia 2° · 2024

1
Ejercicio 1

Escribo un ejemplo de los principios generales de la argumentación.

a
Parte 1.a

Identidad

El principio de identidad establece que todo事物 es idéntico a sí mismo: A es A. Cada cosa conserva su naturaleza a lo largo del razonamiento.

  1. Formulación: A = A; lo que es, es.
  2. Ejemplo: "Un ser humano es un ser humano"; si Pedro es estudiante, entonces Pedro es estudiante (no se cambia el término en medio del argumento).
  3. Aplicación argumentativa: al definir "justicia" al inicio de un discurso, se mantiene ese mismo significado hasta la conclusión.
Respuesta

Ejemplo: "Esta roca es roca; por tanto, al caer al suelo sigue siendo roca" (se predica de A lo que A es).

b
Parte 1.b

No contradicción

El principio de no contradicción prohíbe que A y no-A se afirmen simultáneamente con verdad.

  1. Formulación: no es posible que A \land \neg A sean verdaderos al mismo tiempo y en el mismo sentido.
  2. Ejemplo: no puede ser cierto a la vez que "la electrizidad es peligrosa" y "la electricidad no es peligrosa" en las mismas condiciones.
  3. Aplicación: si un texto afirma "el cambio es natural" no puede concluir "el cambio es antinatural".
Respuesta

Ejemplo: "No se puede estar vivo y muerto al mismo tiempo en el mismo sentido"; un argumento que afirma ambas cosas es inválido.

c
Parte 1.c

Tercero (excluido)

El principio del tercero excluido afirma que entre una proposición y su negación no hay término medio: o A es verdadero, o su negación lo es.

  1. Formulación: A \lor \neg A (tertium non datur).
  2. Ejemplo: "O está lloviendo o no está lloviendo"; no hay una tercera opción para una misma circunstancia y momento.
  3. Aplicación: en un debate, o la medida económica beneficia al país o no lo beneficia; no hay estado intermedio para la misma medida.
Respuesta

Ejemplo: "O apruebas el examen o no lo apruebas"; necesariamente se da una de las dos opciones.

d
Parte 1.d

Razón suficiente

Todo hecho tiene una causa o razón suficiente que explica por qué es y no es otra manera (Leibniz).

  1. Formulación: todo P tiene una razón R tal que, dado R, se sigue P.
  2. Ejemplo: "Las plantas crecen porque reciben luz solar y agua"; se da la causa que justifica el fenómeno.
  3. Aplicación: si alguien afirma "debo estudiar filosofía", debe proporcionar la razón suficiente (interés por comprender el pensamiento crítico, requisito de la carrera, etc.).
Respuesta

Ejemplo: "El río creció porque hubo lluvias intensas en la sierra"; el hecho tiene una causa que lo explica plenamente.

Contenido de la página

ACTIVIDADES TEMA 4

1. Escribo un ejemplo de los principios generales de la argumentación.

a) Identidad

b) No contradicción

c) Tercero

d) Razón suficiente


Texto de Filosofía — pág. 75

Ejemplos resueltos

Da un ejemplo del principio de no contradicción.

  1. Se enuncia el principio: no es posible que A y \neg A sean verdaderos a la vez. 2. Ejemplo: no puede ser cierto que una persona esté simultáneamente viva y muerta en el mismo instante. 3. Conclusión: un argumento que sostiene ambas cosas es contradictorio e inválido.

Tabla

| Principio | Formulación | Ejemplo |\n|---|---|---|\n| Identidad | A = A | La roca sigue siendo roca |\n| No contradicción | \neg(A \land \neg A) | No se está vivo y muerto a la vez |\n| Tercero excluido | A \lor \neg A | O apruebas o no apruebas |\n| Razón suficiente | R \rightarrow P | Lluvias intensas → el río creció |

Fórmulas y ecuaciones

Principio de identidad: A = A

Principio de no contradicción: \neg(A \land \neg A)

Principio del tercero excluido: A \lor \neg A

Razón suficiente: para todo P existe R tal que R \rightarrow P

A = A

¬(A ∧ ¬A)

A ∨ ¬A

Glosario (4)

Principio de identidad
Todo ser es idéntico a sí mismo: A es A; algo mantiene su carácter durante el razonamiento.
Principio de no contradicción
Una proposición y su negación no pueden ser verdaderas a la vez, en el mismo sentido y circunstancia.
Principio del tercero excluido
Entre una proposición y su negación no hay intermediario: o es verdadera o es falsa.
Razón suficiente
Todo hecho o verdad tiene una causa o razón que explica por qué es y no es de otra manera.

Preguntas para practicar

¿Por qué el principio de no contradicción es fundamental en todo debate?

Porque garantiza la coherencia del discurso: sin él, podría sostenerse simultáneamente una tesis y su opuesta, lo que haría imposible llegar a una conclusión válida y dejando el debate sin sentido.

¿Qué entendía Leibniz por principio de razón suficiente?

Que todo hecho, verdad o acontecimiento tiene una causa o razón suficiente que explica por qué es y no es de otra manera; nada ocurre sin un fundamento que lo justifique.

Temas y conceptos clave

Principios generales de la argumentaciónPrincipio de identidadPrincipio de no contradicciónPrincipio del tercero excluidoPrincipio de razón suficienteValidez lógica
¿Te fue útil esta página?

Preguntas que la gente también hace

¿Cuáles son los cuatro principios generales de la argumentación?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Qué dice el principio de no contradicción y por qué es importante en un debate?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Cómo se aplica el principio de razón suficiente en la vida cotidiana?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
📌 Antes de leer esto
  • • Nociones de proposición verdadera o falsa
  • • Diferencia entre premisas y conclusión
  • • Concepto básico de validez lógica
Siguiente tema sugerido
Falacias argumentativas y cómo identificarlas en un discurso
📝 Transcripción de la página (texto seleccionable) 125 caracteres

"/ ACTIVIDADES TEMA 4 )

  1. Escribo un ejemplo de los principios generales de la argumentación.

( y

Texto de Filosofía | 75

Ad

Otros libros recomendados

Ver todos →
Ad

Usamos cookies propias y de terceros para personalizar contenido, mostrar publicidad y analizar el tráfico. Las cookies necesarias siempre están activas.