Saltar al contenido
MisLibrosTexto
Ad
Filosofia 2° · 2024
Libro de Filosofía 2 BGU

Ministerio de Educación del Ecuador

82/162

Identificación de falacias lógicas a partir de sus definiciones

📄 ejercicios filosofia 🎓 bachillerato · 2° BGU Ecuador 🇪🇨 EC 🗣 Español
Página 82
82 de 162
Página 82 de Filosofia 2° · 2024
Anterior Página 82 / 162 Siguiente

Respuesta rápida

a) Apelación a la autoridad (ad verecundiam). b) Ad hominem (ataque a la persona). c) Falacia genética (tu quoque). d) Apelación a la mayoría (ad populum).

📚 exercise filosofia ⭐⭐ Dificultad 2/5 ⏱ 3 min lectura

Solución — Página 82

Filosofia 2° · 2024

7
Ejercicio 7

Identificar la falacia referida en cada una de las definiciones dadas.

a
Parte 7.a

Definición: "Vincula la veracidad de una afirmación a la autoridad de quien la enuncia."

  1. Se analiza el núcleo de la definición: se acepta una afirmación como verdadera no por sus propios méritos o evidencia, sino porque la dice una persona con autoridad, prestigio o reconocimiento (un experto, una celebridad, un líder).
  2. Se recuerda el catálogo de falacias formales e informales: aquella que sustituye la justificación lógica por el estatus de quien enuncia se denomina falacia de apelación a la autoridad.
  3. También llamada argumentum ad verecundiam. Su forma es: "X dice que P; X es autoridad en el asunto; luego P es verdadero", lo cual es inválido cuando la autoridad no es pertinente o cuando la cuestión es opinable.
Respuesta

Falacia de apelación a la autoridad (argumentum ad verecundiam).

b
Parte 7.b

Definición: "Busca desacreditar al interlocutor, atacarlo para invalidar su argumento, en vez de cuestionar las premisas del argumento."

  1. Se observa que el ataque recae sobre la persona (el interlocutor), no sobre el contenido de su razonamiento.
  2. En vez de rebatir las premisas o la estructura del argumento, se busca desprestigiar al que lo formula.
  3. Esta es la estructura clásica de la falacia ad hominem (contra el hombre): se sustituye la refutación lógica por un ataque personal.
Respuesta

Falacia ad hominem (ataque a la persona).

c
Parte 7.c

Definición: "Sostiene la falsedad de un argumento por haber sido dicho por alguien en concreto."

  1. Se nota la simetría con la apelación a la autoridad: aquí, en lugar de aceptar algo por quién lo dice, se lo rechaza por quién lo dice.
  2. Se descarta que sea simplemente ad hominem ofensivo, porque no hay ataque al carácter del interlocutor, sino la invalidación de la tesis por su procedencia ("eso lo dice fulano, luego es falso").
  3. Esta falacia de procedencia se conoce como falacia genética (o tu quoque / hipocresía cuando se usa para acusar de inconsistencia al interlocutor).
Respuesta

Falacia genética (también llamada tu quoque).

d
Parte 7.d

Definición: "Apela a la opinión de la mayoría."

  1. Se identifica el criterio de verdad utilizado: la cantidad de personas que sostienen una creencia, no la evidencia ni la validez del argumento.
  2. Se establece que el hecho de que muchos crean algo no garantiza que sea cierto (falacia ad numerum).
  3. En la tradición retórica se conoce como argumentum ad populum: apelación a la opinión de la mayoría.
Respuesta

Falacia de apelación a la mayoría (argumentum ad populum).

Contenido de la página

7. Identifico la falacia referida en las siguientes definiciones:

a) Vincula la veracidad de una afirmación a la autoridad de quien la enuncia.

b) Busca desacreditar al interlocutor, atacarlo para invalidar su argumento, en vez de cuestionar las premisas del argumento.

c) Sostiene la falsedad de un argumento por haber sido dicho por alguien en concreto.

d) Apela a la opinión de la mayoría.

Tabla

Ítem Característica clave Falacia
a Veracidad ligada a la autoridad del emisor Apelación a la autoridad (ad verecundiam)
b Ataque al interlocutor en vez de sus premisas Ad hominem
c Rechazo por quién lo dijo Falacia genética (tu quoque)
d Apelación a la opinión de la mayoría Apelación a la mayoría (ad populum)

Diagrama

flowchart LR
  A[Definiciones de falacias] --> B[a) Apelación a la autoridad]
  A --> C[b) Ad hominem]
  A --> D[c) Falacia genética]
  A --> E[d) Apelación a la mayoría]

Glosario (6)

Falacia
Argumento que parece válido pero que contiene un error lógico o persuasivo que lo invalida.
Apelación a la autoridad (ad verecundiam)
Falacia que acepta una afirmación como verdadera únicamente porque la enuncia una persona con autoridad o prestigio.
Ad hominem
Falacia que ataca a la persona en lugar de refutar sus argumentos.
Falacia genética
Falacia que rechaza una afirmación por el origen o la procedencia de quien la enuncia, en vez de evaluar sus méritos.
Apelación a la mayoría (ad populum)
Falacia que sostiene que una proposición es verdadera porque es creída o aceptada por la mayoría.
Interlocutor
Persona que participa en un diálogo o discusión.

Temas y conceptos clave

Falacias lógicasArgumentaciónPensamiento críticoApelación a la autoridad (ad verecundiam)Ad hominemFalacia genéticaTu quoqueApelación a la mayoría (ad populum)Falacia
¿Te fue útil esta página?

Preguntas que la gente también hace

¿Qué es la falacia de apelación a la autoridad y por qué es un error lógico?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿En qué se diferencia la falacia ad hominem de la falacia genética?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Por qué apelar a la mayoría constituye una falacia argumentativa?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
📌 Antes de leer esto
  • • Distinguir premisas de conclusiones en un argumento
  • • Conocer el concepto básico de argumento válido y falacia
  • • Nociones de lógica informal
Siguiente tema sugerido
Ejercicios de aplicación donde se identifiquen falacias en textos o discursos reales
📝 Transcripción de la página (texto seleccionable) 303 caracteres
  1. identifico la falacia referida en las siguientes definiciones:

r

a) Vincula la veracidad de una afirmación a la autoridad de quien la enuncia...

b) Busca desacreditar al interlocutor, atacarlo para invalidar su argumento, en vez de cuestionar las premisas del argumento. _

Texto de Filosofía | g7

Ad

Otros libros recomendados

Ver todos →
Ad

Usamos cookies propias y de terceros para personalizar contenido, mostrar publicidad y analizar el tráfico. Las cookies necesarias siempre están activas.