Explica con tus palabras por qué se debe expresar el desacuerdo de manera respetuosa y no de forma irracional.

1. Expresar desacuerdo no significa atacar a la persona: se refiere a discrepar con la idea, no con quien la expresa.
2. Responder de forma irracional impide que el interlocutor escuche razones; en cambio, un argumento convincente sí puede cambiar opiniones.
3. El respeto mantiene abierto el canal de diálogo: si alguien se siente ofendido, deja de participar y no hay intercambio de ideas.

Respuesta orientativa: Porque el objetivo es contrastar ideas, no herir a nadie. Un desacuerdo respetuoso, apoyado en razones y en el buen uso de la palabra, permite que la otra parte escuche, evalúe nuestros argumentos y se llegue a un intercambio constructivo; en cambio, una respuesta irracional u ofensiva cierra el diálogo y obstaculiza la búsqueda de acuerdos.

Completa la tabla de expresiones de desacuerdo con la traducción correspondiente (Español → Inglés).

1. Observa que las expresiones en español introducen una cláusula con la conjunción "que" + verbo en subjuntivo ("Es absurdo que...").
2. En inglés, la estructura equivalente es "It is + adjetivo + that..." con la cláusula en indicativo ("It is absurd that...").
3. Traduce conservando el grado de intensidad del adjetivo: absurdo → absurd, inútil → useless, ilógico → illogical.

Redacta un breve párrafo (4 a 5 oraciones) donde expreses tu desacuerdo con una opinión ajena usando al menos tres de las expresiones de la tabla, tanto en español como en inglés.

1. Elige la opinión con la que discrepas, por ejemplo: "Las redes sociales no aportan nada a la educación".
2. Formula el desacuerdo con una expresión formal: "No estoy de acuerdo con esa afirmación / I do not agree with that statement".
3. Añade una expresión con "que...": "Es inútil que se ignoren sus usos educativos / It is useless that its educational uses are ignored".
4. Sustenta tu posición con un razonamiento y cierra con otra expresión: "Resulta ilógico que... / It is illogical that...".
5. Revisa que no haya insultos ni expresiones ofensivas, pues éstas obstaculizan el diálogo.

Respuesta orientativa (modelo):

ES: "No estoy de acuerdo con la idea de que las redes sociales solo distraen. Es inútil que se desaprovechen para compartir proyectos escolares. Me parece inaceptable que se juzguen sin conocer sus usos. Resulta ilógico que se prohíban sin proponer alternativas."

EN: "I do not agree with the idea that social media only distract us. It is useless that we waste them to share school projects. I find it unacceptable that they are judged without knowing their uses. It is illogical that they are banned without offering alternatives."

¿Por qué se afirma que "las riñas y expresiones ofensivas obstaculizan el diálogo"? Fundamenta tu respuesta.

1. Una ofensa desvía la conversación del tema de fondo hacia el conflicto personal.
2. Quien se siente agredido deja de razonar y pasa a defenderse, no a escuchar.
3. Sin escucha mutua no puede haber intercambio positivo de argumentos ni construcción de acuerdos.

Respuesta orientativa: Porque cuando aparecen las ofensas, la atención se centra en el insulto y no en las ideas; el interlocutor se pone a la defensiva, deja de evaluar los argumentos y el diálogo deja de ser un intercambio de razones. Solo un clima de respeto permite debatir las ideas propias y las de otros de forma estructurada y llegar a conclusiones compartidas.