Saltar al contenido
MisLibrosTexto
Ad
Filosofia 1° · Bgu 1 Filosofia 2024 · 2024
Libro de Filosofía 1 BGU

Ministerio de Educación del Ecuador

72/160

Desafío Tema 3 (parte 2) - Debate sobre discursos políticos + Metacognición Tema 3

📄 otro filosofia 🎓 bachillerato · 1° BGU Ecuador 🇪🇨 EC 🗣 Español
Página 72
72 de 160
Página 72 de Filosofia 1° · Bgu 1 Filosofia 2024 · 2024
Anterior Página 72 / 160 Siguiente
filosofia ⭐⭐ Dificultad 2/5 ⏱ 1 min lectura

Solución — Página 72

Filosofia 1° · Bgu 1 Filosofia 2024 · 2024

4
Ejercicio 4

Debate:

  • Participa en un debate con tus compañeros sobre los discursos analizados.
  • Defiende tu análisis con argumentos sólidos y escucha atentamente los argumentos de los demás.

Recomendaciones:

  • Escucha atentamente los discursos para entender su argumento e intención.
  • Investiga el contexto en el que se pronunciaron los discursos.
  • Analiza los argumentos de los oradores con una mente crítica.
  • Prepara argumentos sólidos para defender tu análisis.
  • Escucha atentamente los argumentos de los demás.

METACOGNICIÓN TEMA 3

1
Ejercicio 1

¿Qué he aprendido?

(Espacio para respuesta del estudiante)

2
Ejercicio 2

¿Cómo lo he aprendido?

(Espacio para respuesta del estudiante)

Ad
3
Ejercicio 3

¿Para qué me ha servido?

(Espacio para respuesta del estudiante)

4
Ejercicio 4

¿En qué otras ocasiones puedo usarlo?

(Espacio para respuesta del estudiante)

Preguntas abiertas

1
Ejercicio 1

** ¿Qué he aprendido en el Tema 3?

Respuesta orientativa: He aprendido a distinguir entre verdad y validez en los argumentos: la verdad se refiere a la correspondencia de las premisas con la realidad, mientras que la validez se refiere a la estructura lógica del argumento. También aprendí a identificar tipos de razonamiento, criterios de verdad (correspondencia, coherencia, pragmático) y a aplicar estos conceptos al análisis crítico de discursos políticos reales.

Ad
2
Ejercicio 2

** ¿Cómo lo he aprendido?

Respuesta orientativa: Lo he aprendido a través de lecturas filosóficas, cuadros comparativos, análisis de silogismos, análisis de discursos políticos latinoamericanos y mundiales, y actividades de debate con mis compañeros.

3
Ejercicio 3

** ¿Para qué me ha servido?

Respuesta orientativa: Me ha servido para pensar de forma más crítica cuando escucho discursos políticos o noticias. Ahora puedo distinguir si un argumento es válido aunque sus premisas sean falsas, y si una afirmación es verdadera aunque no esté bien argumentada.

4
Ejercicio 4

** ¿En qué otras ocasiones puedo usarlo?

Respuesta orientativa: Puedo usar estos conocimientos al evaluar propaganda política, noticias en redes sociales, debates en clase, discusiones cotidianas con familiares, y al redactar ensayos o trabajos académicos donde debo argumentar con lógica y evidencia.

Glosario

  • metacognición: Proceso de reflexión sobre el propio aprendizaje: pensar sobre cómo uno piensa, qué ha aprendido, cómo lo ha aprendido y para qué le sirve. Herramienta fundamental del aprendizaje autorregulado.

Contenido de la página

4. Debate:

  • Participa en un debate con tus compañeros sobre los discursos analizados.
  • Defiende tu análisis con argumentos sólidos y escucha atentamente los argumentos de los demás.

Recomendaciones:

  • Escucha atentamente los discursos para entender su argumento e intención.
  • Investiga el contexto en el que se pronunciaron los discursos.
  • Analiza los argumentos de los oradores con una mente crítica.
  • Prepara argumentos sólidos para defender tu análisis.
  • Escucha atentamente los argumentos de los demás.

METACOGNICIÓN TEMA 3

1. ¿Qué he aprendido? (Espacio para respuesta del estudiante)

2. ¿Cómo lo he aprendido? (Espacio para respuesta del estudiante)

3. ¿Para qué me ha servido? (Espacio para respuesta del estudiante)

4. ¿En qué otras ocasiones puedo usarlo? (Espacio para respuesta del estudiante)

Glosario (1)

metacognición
Proceso de reflexión sobre el propio aprendizaje: pensar sobre cómo uno piensa, qué ha aprendido, cómo lo ha aprendido y para qué le sirve. Herramienta fundamental del aprendizaje autorregulado.

Preguntas para practicar

¿Qué he aprendido en el Tema 3?

He aprendido a distinguir entre verdad y validez en los argumentos: la verdad se refiere a la correspondencia de las premisas con la realidad, mientras que la validez se refiere a la estructura lógica del argumento. También aprendí a identificar tipos de razonamiento, criterios de verdad (correspondencia, coherencia, pragmático) y a aplicar estos conceptos al análisis crítico de discursos políticos reales.

¿Cómo lo he aprendido?

Lo he aprendido a través de lecturas filosóficas, cuadros comparativos, análisis de silogismos, análisis de discursos políticos latinoamericanos y mundiales, y actividades de debate con mis compañeros.

¿Para qué me ha servido?

Me ha servido para pensar de forma más crítica cuando escucho discursos políticos o noticias. Ahora puedo distinguir si un argumento es válido aunque sus premisas sean falsas, y si una afirmación es verdadera aunque no esté bien argumentada.

¿En qué otras ocasiones puedo usarlo?

Puedo usar estos conocimientos al evaluar propaganda política, noticias en redes sociales, debates en clase, discusiones cotidianas con familiares, y al redactar ensayos o trabajos académicos donde debo argumentar con lógica y evidencia.

Temas y conceptos clave

Debate filosóficoArgumentación constructivaMetacogniciónVerdad y validez en el discurso políticodebateargumentos sólidosescucha activametacogniciónaprendizaje reflexivo
¿Te fue útil esta página?

Figuras de la página (4)

Figura 1 de Filosofia 1° · Bgu 1 Filosofia 2024 · 2024
Figura 1 image
Figura 2 de Filosofia 1° · Bgu 1 Filosofia 2024 · 2024
Figura 2 image
Figura 3 de Filosofia 1° · Bgu 1 Filosofia 2024 · 2024
Figura 3 image
Figura 4 de Filosofia 1° · Bgu 1 Filosofia 2024 · 2024
Figura 4 image

Preguntas que la gente también hace

¿Qué he aprendido en el Tema 3?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Cómo lo he aprendido?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Para qué me ha servido?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿En qué otras ocasiones puedo usarlo?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
📌 Antes de leer esto
  • • Desafío Tema 3 p. 71
  • • Metacognición Tema 1 p. 18
  • • Metacognición Tema 2 p. 54
Siguiente tema sugerido
Apertura Tema 4: Instrumentos intelectuales de la argumentación lógica en la construcción de un discurso coherente y riguroso
📝 Transcripción de la página (texto seleccionable) 312 caracteres
  1. Debate:
  • Participa en un debate con tus compañeros sobre los discursos analizados.

  • Defiende tu análisis con argumentos sólidos y escucha atentamente los argumentos de los demás.

"/ METACOGNICIÓN TEMA 3 )

‘a Dl ¿Qué he aprendido?

¿Cómo lo he aprendido?

¿Para qué me ha servido?

Texto de Filosofía | 74

Ad

Otros libros recomendados

Ver todos →
Ad

Usamos cookies propias y de terceros para personalizar contenido, mostrar publicidad y analizar el tráfico. Las cookies necesarias siempre están activas.