Actividades Tema 3 - Cuadro comparativo de dos discursos políticos (tipo de razonamiento, validez, verdad)

Lectura

(Ver tabla abajo — celdas para completar por el estudiante)

Selecciona dos discursos de líderes políticos y completa el cuadro comparativo analizando: Tipo de razonamiento, Validez de los razonamientos, Objetividad en el campo de la verdad.

1. Seleccionar dos discursos políticos de líderes reales (puede ser Jaime Roldós, Luis Arce, Rafael Correa, etc.).
2. Leer cada discurso identificando sus premisas y conclusiones principales.
3. Clasificar el tipo de razonamiento predominante en cada discurso (deductivo, inductivo, práctico).
4. Evaluar la validez: ¿la conclusión se sigue lógicamente de las premisas?
5. Evaluar la objetividad: ¿las afirmaciones se basan en hechos verificables o son meras opiniones/emociones?

Tablas

Glosario

• objetividad en el campo de la verdad: Criterio para evaluar si un argumento o discurso se basa en hechos verificables, evidencias comprobables y datos objetivos, a diferencia de afirmaciones subjetivas, emocionales o meramente ideológicas.
• tipos de razonamiento: Clasificación de los razonamientos según su estructura lógica: deductivo (de lo general a lo particular), inductivo (de lo particular a lo general), abductivo (a la mejor explicación), y práctico/normativo (de valores a acciones). En discursos políticos predomina el razonamiento práctico-retórico.