Analizo si los textos corresponden a razonamientos y justifico

Texto: "Creo en la justicia, no en fomentar un ambiente de resentimiento y de venganza, que no respete la diversidad de pensamiento... Eso debe acabar. Creo y apoyo el refuerzo, la institucionalidad del Estado y en generar un ambiente seguro y estable donde los únicos que deben temer son los infractores..."

1. Identifico las ideas: el hablante afirma que cree en la justicia y rechaza el resentimiento y la venganza; luego afirma que "eso debe acabar".
2. Explicito la estructura implícita: si un ambiente de resentimiento y venganza desrespetaría la diversidad, entonces ese ambiente debe acabar y debe generarse uno seguro y estable.
3. Hay una conclusión ("Eso debe acabar" y debe generarse un ambiente seguro) sustentada en una premisa valorativa (la justicia y la diversidad de pensamiento son valiosas).
4. El texto NO es un razonamiento deductivo formal completo: no se enuncian premisas descriptivas que garanticen la verdad de la conclusión; es un argumento práctico/valorativo con premisas implícitas. Se lo puede reconocer como razonamientoArgumentativo en sentido amplio, pero con las premisas incompletas.

Texto: "Nuestro Gobierno trabajará orientado en el presente y futuro, sirviendo al pueblo boliviano, a intereses colectivos y no intereses mezquinos individuales."

1. Identifico el contenido: es una declaración de intenciones o compromiso de gobierno.
2. Busco premisas: no se presenta ninguna razón previa de la cual se siga la conclusión.
3. Busco conclusión: la frase es una sola proposición afirmada sin sustento argumentativo previo.
4. No hay inferencia entre premisas y conclusión: es una simple aserción o promesa, no un razonamiento.