Identifico la falacia referida en las siguientes definiciones

"Vincula la veracidad de una afirmación a la autoridad de quien la enuncia."

1. La definición indica que se acepta una afirmación como verdadera únicamente porque la enuncia una persona con autoridad o prestigio (un experto, un científico, una figura pública).
2. El criterio de verdad deja de ser la evidencia o la validez argumental y pasa a ser la identidad del emisor.
3. Esta es la estructura clásica de la apelación a la autoridad.

"Busca desacreditar al interlocutor, atacarlo para invalidar su argumento, en vez de cuestionar las premisas del argumento."

1. En lugar de evaluar el contenido lógico del argumento (premisas y conclusión), se ataca a la persona que lo formula: su carácter, sus motivos, su trayectoria.
2. El ataque personal se presenta como si refutara la tesis, aunque el argumento podría ser independiente de quién lo sostiene.
3. Esta es la estructura clásica del ataque al hombre.

"Sostiene la falsedad de un argumento por haber sido dicho por alguien en concreto."

1. Aquí la falacia invierte el esquema del literal a): no se acepta algo por quién lo dice, sino que se RECHAZA automáticamente por quién lo dice.
2. Se juzga el enunciado en función de la fuente y no de su contenido.
3. También es una apelación a la fuente (autoridad o persona), pero en sentido negativo: es la falacia genética, que valora o descalifica la afirmación por su origen.

"Apela a la opinión de la mayoría."

1. Se toma el consenso o la popularidad de una creencia como garantía de su verdad: "si lo piensan todos, debe ser cierto".
2. Sin embargo, la verdad de una proposición no depende del número de personas que la sostengan.
3. Esta es la estructura clásica de la apelación a la mayoría.

Respuesta final: a) ad verecundiam; b) ad hominem; c) falacia genética (ad verecundiam inverso); d) ad populum.