Clasificar el criterio de verdad implícito en tres afirmaciones políticas y justificar la elección.

1. Se observa un tono exaltado y celebratorio, sin datos verificables ni pruebas históricas concretas.
2. La verdad de la afirmación se sostiene en su utilidad práctica: convocar, movilizar y fortalecer el sentido de pertenencia nacional.
3. Se valora la afirmación por lo que produce (unidad cívica, identidad), no por su correspondencia con hechos comprobables.
4. Por tanto, el criterio aplicado es el pragmático (la verdad se identifica con lo útil o beneficioso para la comunidad).

1. Se presenta una afirmación categórica y absoluta sobre la realidad política del país.
2. No se ofrece evidencia empírica ni se compara con datos históricos verificables.
3. Se asume como verdadera por proceder de una fuente de autoridad (el enunciante, representante del poder o del discurso oficial), sin contrastarla con los hechos.
4. El criterio implícito es el de autoridad: se acepta la verdad porque la afirma quien se supone posee conocimiento o legitimidad para afirmarlo.

1. El texto presenta un razonamiento basado en la confrontación de opiniones y experiencias: compara la situación de Angela Merkel con la de cualquier persona con poder.
2. Recurre a la experiencia histórica (12 años en el poder) y al diálogo entre posturas para llegar a una conclusión.
3. La verdad se establece a partir de la contrastación de experiencias y del acuerdo racional entre argumentos, no por mera utilidad ni por apelación a una autoridad única.
4. El criterio predominante es el de experiencia (a veces llamado empírico o consensual), apoyado en el razonamiento: la afirmación se juzga verdadera en la medida en que se verifica en la práctica histórica y en el debate democrático.

Cuadro resumen