Analizo si los siguientes textos corresponden a razonamientos. Justifico mi respuesta.
Texto: «Creo en la justicia, no en fomentar un ambiente de resentimiento y de venganza, que no respete la diversidad de pensamiento, en donde ser de otro partido o color político te hace ser objeto de odio. Eso debe acabar. Creo y apoyo el refuerzo, la institucionalidad del Estado y en generar un ambiente seguro y estable donde los únicos que deben temer son los infractores, los criminales, los violentos y los que cometan actos de corrupción.»
- Identifico la estructura lógica: el texto no se limita a expresar un sentimiento; plantea una tesis («Creo en la justicia, no en fomentar un ambiente de resentimiento…»).
- Reconozco las premisas: (p1) un ambiente de resentimiento y venganza que no respeta la diversidad de pensamiento genera odio hacia quien piensa distinto; (p2) ese clima de odio es indeseable para la convivencia democrática.
- Extraigo la conclusión implícita: por tanto, ese ambiente «debe acabar» y corresponde fortalecer la institucionalidad del Estado para generar un ambiente seguro donde solo teman los infractores.
- Evalúo la validez: la conclusión se desprende de las premisas mediante una inferencia deductiva válida (de lo indeseable de un clima de odio se sigue que debe eliminarse y sustituirse por Estado de derecho).
Sí corresponde a un razonamiento, porque enuncia una tesis, la justifica con premisas (los efectos negativos del resentimiento y la falta de respeto a la diversidad) y extrae una conclusión conclusional (acabar con ese ambiente y reforzar la institucionalidad).
Texto: «Nuestro Gobierno trabajará orientado en el presente y futuro, sirviendo al pueblo boliviano, a intereses colectivos y no intereses mezquinos individuales.»
- Identifico el contenido: el fragmento expresa una promesa o compromiso de gobierno («trabajará orientado… sirviendo…»).
- Busco premisas y conclusiones: no hay enunciados que sirvan de fundamento (premisa) ni una inferencia que conduzca a una conclusión.
- Clasifico el tipo de enunciado: es una declaración de intención / valor, no un argumento con estructura lógica premisa–conclusión.
- Conclusión del análisis: al no haber justificación inferencial, no constituye un razonamiento propiamente dicho.
No corresponde a un razonamiento; es una declaración de compromiso o intención de gobierno, ya que no contiene premisas que justifiquen una conclusión mediante una inferencia.
