¿Por qué la alianza entre la Casa del Obrero Mundial y el constitucionalismo terminó rompiéndose?

1. Durante la guerra, el constitucionalismo necesitó apoyo militar y se comprometió a ayudar a la Casa del Obrero Mundial con propaganda y organización sindical; algunos militantes se integraron a los Batallones Rojos para combatir a los ejércitos de la Convención.
2. Una vez derrotada la Convención, la alianza dejó de ser necesaria para el gobierno: los obreros pasaron de ser aliados útiles a ser un foco de conflicto para la estructuración del nuevo Estado.
3. La postura de Venustiano Carranza fue clara: los obreros no decidirían sobre los asuntos del trabajo y tendrían que deponer su actitud combativa; de no aceptar, serían reprimidos.
4. En consecuencia, desde enero de 1916 el constitucionalismo actuó contra la organización (detención de propagandistas, requisa de archivos) y en julio de ese año declaró subversiva y fuera de la ley a la Casa del Obrero tras una huelga general.

¿Qué derechos laborales reconoció el Artículo 123 de la Constitución de 1917?

1. El nuevo Estado no toleró la ideología anarquista y sindicalista, pero sí incorporó las demandas concretas de los obreros en el Artículo 123, promulgado en Querétaro en 1917.
2. Entre los derechos reconocidos se encuentran: jornada máxima de ocho horas, salario mínimo, descanso semanal y licencia por maternidad.
3. También incluyó: igualdad de salario para hombres y mujeres, prohibición del trabajo infantil, indemnización por enfermedades, accidentes o despidos.
4. Finalmente, reconoció el derecho de asociación y el derecho de huelga.

¿Qué significó la aprobación del Artículo 123 en el contexto de la Revolución mexicana?

1. En medio de una revolución fundamentalmente campesina, la aprobación del artículo abrió paso a la agenda de los trabajadores de talleres y fábricas.
2. El diputado Bojórquez celebró el momento como "uno de los actos más grandiosos de la revolución".
3. Esto significa que, pese a la represión de la organización obrera, los derechos sociales de los obreros entraron al texto constitucional.

Contrasta la actitud de maderistas y constitucionalistas frente a la Casa del Obrero Mundial con la actitud del nuevo Estado ante sus demandas.

1. Ni maderistas ni constitucionalistas toleraron la ideología anarquista y sindicalista de la organización.
2. Sin embargo, el nuevo Estado reprimió a la organización pero adoptó sus demandas concretas en la Constitución de 1917.
3. Existe así una contradicción: se eliminó al sujeto organizado (la Casa del Obrero) pero se conservó su programa legislativo.