Referencias bibliográficas sobre los chankas y fuentes coloniales

Proyecto arqueológico Andahuaylas (referencia de equipo de investigación).

1. Se identifica como una referencia de proyecto arqueológico, no de autor único.
2. Se ordenan los integrantes con su filiación institucional:
   • Bauer, Brian (Universidad de Illinois, EE. UU.)
   • Hyland, Sabine (Norbert College, EE. UU.)
   • Aráoz S., Miriam (Cusco)
   • Kellett, Lucas (Universidad de Nuevo México, EE. UU.)
   • Amado, Donato (Cusco)
   • Socualaya D., C. Hernán (Cusco)
   • Flores S., Jorge (Cusco)
   • López Q., Máximo (Ayacucho)
3. Se normalizan las mayúsculas de nombres propios y siglas (EE. UU.).

Garcilaso de la Vega, Inca. Los comentarios reales de los incas (1609).

1. Se identifica autor, obra y año de publicación original: 1609.
2. Se reconoce la colección: Biblioteca de Autores Españoles.
3. Se registra la edición consultada: Madrid, 1963.

Cieza de León, Pedro. La crónica del Perú (1553).

1. Autor: Pedro Cieza de León, cronista español.
2. Obra y año original: La crónica del Perú, 1553.
3. Edición consultada: Peisa, Lima, 1973.

Siancas M., Wilfredo y Rodas A., Antonio (2027). Chanka runakunapa kawsakuyninmanta. Historia de los chankas - Quechua Chanka - Minedu - Perú.

1. Se identifican los dos autores y el año de edición.
2. Se reconoce el título bilingüe: en quechua chanka Chanka runakunapa kawsakuyninmanta y en castellano Historia de los chankas.
3. Se registra la entidad editora: Minedu (Ministerio de Educación del Perú).

Actividad de cierre

Respuesta orientativa: Las referencias 6 y 7 son fuentes coloniales (crónicas de los siglos XVI y XVII) y sirven para conocer cómo se describió a los pueblos andinos; las referencias 5 y 8 son investigaciones y materiales educativos contemporáneos que aportan datos arqueológicos y la versión en quechua chanka. Comparar ambas permite contrastar la mirada colonial con la investigación actual y con la propia lengua originaria.