Conquista del Perú: Pizarro y Almagro, tensión y reconciliación

Comprensión del relato histórico (página 122)

Esta página no contiene actividades con respuestas cerradas; es un fragmento de la crónica de Indias que narra la fase de preparación de la conquista del Tahuantinsuyo. Se ofrecen claves interpretativas para estudiar el texto:

• El imperio incaico fue llamado por los españoles Perú o Nueva Castilla, para diferenciarlo de la Nueva España (actual México).
• El autor subraya que ambas conquistas se lograron "a costa de locos, necios y porfiados", es decir, por la ambición y la tenacidad de sus protagonistas.

• Francisco Pizarro recibió el tratamiento de "Don" en las provisiones reales; lo mismo se aplicaría a Diego de Almagro por ser compañeros sin desigualdades en sus servicios.
• La expedición se organizó en Sevilla y llegó a Panamá, donde se unieron Pizarro y Almagro con cuatro hermanos de Pizarro y gente de Extremadura.

• Almagro se quejó de no haber recibido títulos, honores y cargos de Su Majestad, pese a haber participado de trabajos, peligros y gastos en el descubrimiento, e incluso con desventajas respecto de Pizarro: gastó más hacienda y perdió un ojo.
• Los compañeros culparon a Pizarro de no haber mencionado a su compañero ante el rey; finalmente intervinieron amigos que los reconciliaron.
• Almagro, encargado de la provisión del gasto, ya no aportaba con la misma abundancia, lo que irritó a Hernando Pizarro, "hombre bravo y áspero de condición".
• Francisco Pizarro reconoció que era justo atender a Almagro, pues le había sido "mal compañero" al no conseguirle un cargo honroso.
• El orgullo de Almagro (decía que trabajaba por ganar honra y no hacienda) generó un odio perpetuo entre él y Hernando Pizarro, que terminó con la muerte de uno a manos del otro.

• Los socios lograron un nuevo acuerdo mediante la intercesión de personas graves, entre ellas el Licenciado Antonio de la Gama, que posteriormente tuvo repartimiento de indios en el Cusco.

Respuesta orientativa: el pasaje ilustra cómo la ambición por los títulos, el control del financiamiento y el temperamento de los jefes españoles sembraron rivalidades que desembocarían en la guerra civil entre pizarristas y almagristas.

Conclusión: el texto evidencia que la conquista no fue una empresa unánime, sino llena de tensiones entre sus líderes por el reconocimiento y los beneficios.