Enunciado: Al analizar al colgante, a Andrés y a su mochila, únicamente se está estudiando un sistema no inercial. Coloco (V) si es verdadero o (F) si es falso y justifico mi respuesta.
Marco inercial: es un sistema de referencia que está en reposo o se mueve con velocidad constante (aceleración nula). La calle o la fachada de la ciudad, desde donde un observador externo ve pasar el Trole, forman un marco inercial.
Marco no inercial: es un sistema de referencia que se acelera con respecto a uno inercial. El interior del Trole, que se mueve con aceleración \vec{a}, es un marco no inercial.
Efecto en el colgante: desde el interior del bus (marco no inercial), sobre la masa cuelga una fuerza ficticia (o de inercia) \vec{F}_{f} = -m\vec{a}, de modo que la cuerda se inclina un ángulo \theta tal que \tan\theta = \dfrac{a}{g}. Desde la calle (marco inercial), en cambio, la inclinación se explica porque la tensión es la fuerza neta que le da al colgante la aceleración \vec{a} del bus: T\sin\theta = ma y T\cos\theta = mg.
Andrés y la mochila: ambos están en reposo respecto del Trole, pero el Trole acelera; por lo tanto también se pueden estudiar desde el marco no inercial del bus (donde actúan fuerzas ficticias) o desde el marco inercial de la Tierra (donde aceleran junto con el bus).
Análisis de la palabra "únicamente": la afirmación afirma que se analiza solo un sistema no inercial. Sin embargo, la situación se puede (y se hace) describir desde la calle, que es un sistema inercial, tal como lo indica la propia aceleración \vec{a} mencionada en el problema.
Conclusión: se estudian ambos tipos de sistemas (inercial y no inercial), no únicamente uno no inercial; por tanto la proposición es falsa.
(F) Falso. Además del sistema no inercial (interior del Trole), también se analiza un sistema inercial (la calle o la Tierra), desde el cual se explica la aceleración \vec{a} del bus y la inclinación del colgante.









