Comprensión lectora: ¿Quién sustrajo el cerebro de Einstein y con qué argumento lo justificó?

1. El texto indica que el 18 de abril de 1955, a los 76 años, falleció Albert Einstein y su cuerpo fue incinerado.
2. Sin embargo, el cerebro fue cortado en láminas y sustraído por el patólogo Thomas Harvey.
3. Harvey alegó que no fue un "robo", sino un acto "en nombre de la ciencia", para estudiar uno de los cerebros más singulares de la historia.

¿Qué ocurrió con las cenizas de Einstein y qué deseo expresó antes de morir?

1. El cadáver fue incinerado sin cerebro en una ceremonia privada con familiares y amigos.
2. Sus cenizas fueron arrojadas en las aguas del río Delaware.
3. Su deseo expreso fue: "Quiero que me incineren para que la gente no vaya a adorar mis huesos".

¿Qué consecuencias tuvo el acto de Harvey en su vida personal y profesional?

1. El Hospital de Princeton lo despidió de inmediato al enterarse.
2. Se llevó el cerebro diseccionado en 240 trozos a la Universidad de Pennsylvania, creó doce juegos de 200 diapositivas y las envió a investigadores.
3. Guardó las piezas en alcohol en el sótano de su casa; su esposa lo acusó de obsesionarse y lo abandonó, quedando en la ruina.

¿Cuál fue la conclusión de los neurólogos que estudiaron las muestras del cerebro?

1. Algunos neurólogos aceptaron estudiar las muestras enviadas por Harvey.
2. Concluyeron que el cerebro no era muy distinto de uno normal.
3. Su peso, 1230 gramos, era incluso inferior al rango normal para un hombre de la edad de Einstein.

Pregunta abierta: ¿Crees que la acción de Thomas Harvey se justifica por el avance de la ciencia? Explica.

1. El texto presenta dos posturas: Harvey la defendió como acto científico; el hospital lo consideró una falta ética y lo despidió.
2. La ciencia requiere consentimiento informado y respeto por el cuerpo humano, incluso después de la muerte.
3. Extraer un órgano sin autorización vulnera la dignidad de la persona y la confianza pública en la medicina.

Respuesta orientativa: No se justifica plenamente, pues aunque buscara fines científicos, actuó sin consentimiento de la familia ni autorización legal, lo que constituye una falta ética grave. El avance científico debe equilibrarse con el respeto a los derechos humanos y a la voluntad del fallecido.