Contenido de la página

Mucho de lo que México es ahora, mucho de lo que es actualmente la sociedad mexicana viene de la larga lucha que dieron los liberales mexicanos del siglo XIX.

Pero, ¿cómo vivieron el proceso de la Reforma Liberal algunos sectores sociales?

EL EFECTO SOCIAL de las disposiciones liberales fue enorme y, en algunas ocasiones, sus consecuencias fueron contrarias a las que su implementación previó. Este fue el caso de la Ley de Desamortización, promulgada el 25 de junio de 1856, conocida también como Ley Lerdo, que pretendió acabar con la propiedad comunal y sustituirla por la propiedad privada. Desde 1824 se habían expedido leyes de desamortización en México. Su propósito era que los bienes comunales fuesen divididos en lotes particulares, debidamente delimitados, y que pagasen impuestos. Se consideraba que los bienes "amortizados", es decir, que pertenecían a una comunidad, ya fuera pueblo, grupo indígena o corporación religiosa, no rendían los frutos económicos deseados y obstaculizaban la modernización capitalista. Sólo el empuje de los propietarios privados, que tuviesen el capital para comprar, vender y utilizar la mejor tecnología lograría el "desarrollo" y la mejora de la nación, como era el caso de Estados Unidos y algunos países europeos.

¿Consideras que estas disposiciones beneficiaron o perjudicaron a la población? ¿Por qué?

1. La Ley Lerdo (1856) obligó a vender los bienes de las corporaciones religiosas y comunales, reemplazando la propiedad comunal por la privada.
2. Como los campesinos e indígenas carecían de capital, en muchos casos los lotes acabaron en manos de hacendados y propietarios acaudalados, no de quienes los trabajaban.
3. El resultado fue la pérdida de tierras comunales y el empobrecimiento de numerosas comunidades, aunque algunos grupos sí lograron regularizar su propiedad.

Respuesta orientativa: Para muchos sectores populares fue perjudicial: aunque la ley buscaba la modernización económica, en la práctica provocó la desamortización de bienes comunales y su concentración en pocas manos, afectando a pueblos, grupos indígenas y comunidades religiosas que perdieron su base de subsistencia.

¿Conoces algún convento en tu entidad que fue fragmentado por las medidas liberales? ¿Cuál es su uso en la actualidad?

1. Las leyes de reforma desamortizaron los bienes de la Iglesia, incluidos conventos, que fueron vendidos o fraccionados.
2. Muchos conventos coloniales pasaron a usos civiles: mercados, escuelas, oficinas gubernamentales, museos o viviendas.
3. Ejemplo frecuente: el antiguo convento de San Agustín en la Ciudad de México, hoy ocupado por oficinas; o antiguos conventos convertidos en mercados locales en distintos estados.

Respuesta orientativa: Sí, en muchas entidades existen exconventos fraccionados o expropiados por las leyes liberales; actualmente suelen albergar usos públicos como escuelas, mercados, museos o dependencias de gobierno, conservando su estructura colonial.