Saltar al contenido
MisLibrosTexto
Ad

2.2.1. Criterios lingüísticos para una escritura unificada del quechua central

📄 teoria COMUNICACION 🎓 otro Referencia Perú 🇵🇪 PE 🗣 Español
Página 30
30 de 162
Página 30 de Chawpin qichwata alli qillqanapaq maytu = Manual de escritura quechua central · 2020
Anterior Página 30 / 162 Siguiente

Respuesta rápida

Las formas arcaicas del quechua central son preferidas como estándar porque preservan lazos formales y semánticos, simplifican la variación dialectal y reflejan la estructura del significado según Lehmann (2018).

📚 theory COMUNICACION ⭐⭐⭐ Dificultad 3/5 ⏱ 5 min lectura

Solución — Página 30

Chawpin qichwata alli qillqanapaq maytu = Manual de escritura quechua central · 2020

Lectura

Esta página continúa con los participantes del evento de unificación de escritura del quechua central (especialistas de DRE Ancash, UGEL Huancayo, UGEL Huacaybamba, UGEL Huaraz, UGEL Daniel Alcides Carrión, y lingüistas Félix Julca Guerrero y Franklin Espinoza), señalando que el acuerdo más importante fue usar en la escritura las formas del quechua antiguo, preservadas en algunas variedades del quechua central.

Sección 2.2.1: Criterios lingüísticos para una escritura unificada del quechua central

Según Lehmann (2018), la normalización lingüística debe ser ante todo cultura, no solo conservación. Para que una lengua sobreviva, debe desarrollarse. Sin embargo, las formas arcaicas o conservadoras son generalmente las más claras y transparentes, por lo que merecerían el estatus de forma estándar.

Argumentos a favor de las formas arcaicas como estándar:

  1. El cambio lingüístico borra los lazos formales y semánticos entre formas lingüísticas; la escritura debería patentizar esos lazos.
  2. Las formas conservadoras u originales aún pueden reconocerse (Lehmann, 2018: 354).
  3. No todo lo arcaico es lo mejor per se, pero sirve como método para simplificar la variación sin perjudicar a nadie en el plano sincrónico.
  4. Apoya el principio de que la escritura debe reflejar la estructura del significado.

La página cierra anticipando que se describirán y explicarán criterios específicos para una escritura macrorregional y estandarizada del quechua central.

¿Te fue útil esta página?

Preguntas que la gente también hace

¿Por qué se prefieren las formas arcaicas como estándar en la escritura del quechua central?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Qué dice Lehmann (2018) sobre la normalización lingüística?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Cuáles son los criterios para una escritura macrorregional del quechua central?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Cómo se determinó el estándar de escritura del quechua central en Perú?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Qué relación existe entre las formas conservadoras y la estructura del significado?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
📌 Antes de leer esto
  • Nociones básicas de sociolingüística y variación dialectal
  • Contexto sobre las variedades del quechua central (págs. anteriores)
  • Ver sección 2.2 introductoria sobre escritura del quechua
Siguiente tema sugerido
pág. 31
📝 Transcripción de la página (texto seleccionable) 2241 caracteres

de Ancash, Junín, Pasco, La Libertad, Lima provincias y Huánuco, asícomo los especialistas de la DRE Ancash, Samuel Gerónimo Robles Andrade; de la UGEL Huancayo, Luis Jesús Herrera Mendoza; de la UGEL Huacaybamba, Eugenio Peña Blas; de la UGEL Huaraz, Judit Quispe Loli; y de la UGEL Daniel Alcides Carrión, Manzueto Carbajal Requis.De igual modo, participaron los lingüistas del quechua central, Félix Julca Guerrero y Franklin Espinoza, Ios especialistas de la DEIB del Ministerio de Educación, Vidal Carbajal, Teddy Castillo, Humberto León y Holger Saavedra. Entre los acuerdos más resaltantes de este evento fue usar en la escritura las formas del quechua antiguo, las cuales se han preservado en algunas variedades del quechua central.

2.2.1. Criterios lingüísticos para una escritura unificada del quechua central

Según Lehmann (2018), la normalización debería ser antes cultura que mantenimiento o conservación del lenguaje, es decir, para que sobreviva una lengua debería desarrollarse. No obstante, en general, las formas arcaicas o conservadoras serían las más claras y transparentes. Por lo tanto, deberian merecer el estatus estándar.

Por tanto, desde un punto de vista enteramente lingüístico, en la determinación de la variedad estándar de entre las variedades que coexisten, el mejor camino sería optar por las formas arcaicas. En buena parte sería mejor seguir este criterio, porque el cambio linguístico borraría los lazos formales y semánticos entre las formas lingüísticas, lazos que la escritura debería patentizar y que aún se pueden reconocer en las formas conservadoras u originales (Lehman, 2018: 354). Asimismo, este autor sostiene que no todo lo arcaico o antiguo es lo mejor, sino que es un método para simplificar la variación que, en realidad, no perjudica a nadie en el plano sincrónico y que, además, apoya el principio de que la escritura debería reflejar la estructura del significado.

Más adelante describiremos y explicaremos algunos criterios que se recomiendan seguir para una escritura macrorregional y estandarizada del quechua central. Muchos de estos criterios se sustentan en las ideas que hemos desarrollado en los párrafos anteriores dentro de esta sección.

MAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

28

Ad

Otros libros recomendados

Ver todos →
Ad

Usamos cookies propias y de terceros para personalizar contenido, mostrar publicidad y analizar el tráfico. Las cookies necesarias siempre están activas.