2.2.1. Criterios lingüísticos para una escritura unificada del quechua central

Lectura

Esta página continúa con los participantes del evento de unificación de escritura del quechua central (especialistas de DRE Ancash, UGEL Huancayo, UGEL Huacaybamba, UGEL Huaraz, UGEL Daniel Alcides Carrión, y lingüistas Félix Julca Guerrero y Franklin Espinoza), señalando que el acuerdo más importante fue usar en la escritura las formas del quechua antiguo, preservadas en algunas variedades del quechua central.

Sección 2.2.1: Criterios lingüísticos para una escritura unificada del quechua central

Según Lehmann (2018), la normalización lingüística debe ser ante todo cultura, no solo conservación. Para que una lengua sobreviva, debe desarrollarse. Sin embargo, las formas arcaicas o conservadoras son generalmente las más claras y transparentes, por lo que merecerían el estatus de forma estándar.

Argumentos a favor de las formas arcaicas como estándar:

1. El cambio lingüístico borra los lazos formales y semánticos entre formas lingüísticas; la escritura debería patentizar esos lazos.
2. Las formas conservadoras u originales aún pueden reconocerse (Lehmann, 2018: 354).
3. No todo lo arcaico es lo mejor per se, pero sirve como método para simplificar la variación sin perjudicar a nadie en el plano sincrónico.
4. Apoya el principio de que la escritura debe reflejar la estructura del significado.

La página cierra anticipando que se describirán y explicarán criterios específicos para una escritura macrorregional y estandarizada del quechua central.