Conservación de fauna y mariposas: análisis de respuestas

Se pide decidir cuál de las cuatro afirmaciones responde a cómo verificar que los datos sobre las poblaciones animales provienen de fuentes confiables.

1. La afirmación (a) señala al INEI y a los investigadores especializados como fuente confiable: los datos provienen de censos realizados con metodología estatal y personal capacitado.
2. La afirmación (b) explica un fenómeno real (las poblaciones animales cambian), pero no dice nada sobre la confiabilidad de las fuentes.
3. La afirmación (c) explica causas de los cambios en las poblaciones, no cómo verificar la fuente de la información.
4. La afirmación (d) indica que faltan estudios, lo que no ayuda a validar la fuente existente.
5. Solo la opción (a) ofrece un criterio verificable de confiabilidad: una institución pública con personal especializado y datos censales.

Se pregunta cómo influye la alimentación en el tamaño de las mariposas y qué procedimiento permite evidenciarlo.

1. La afirmación (a) solo dice que comerán más por su tamaño, pero admite no saber cómo se alimentan: no aporta evidencia ni procedimiento.
2. La afirmación (c) habla de depredación, no de la relación entre alimentación y tamaño.
3. La afirmación (d) trata de velocidad de vuelo, que no guarda relación directa con el tamaño del ala.
4. La afirmación (b) explica el mecanismo: como orugas comen muchísimo y llegan a crecer 10 veces su tamaño inicial; y además propone un procedimiento verificable: observar durante varios días orugas en hojas de plátano.
5. Esta opción responde tanto al «cómo influye» (alimentación intensiva en la etapa larvaria) como al «qué procedimiento» (observación directa prolongada).

La tabla muestra el total de especies amenazadas: vías de extinción = 31, vulnerables = 89, raras = 22, indeterminadas = 80.

1. Sumamos las cuatro categorías: 31 + 89 + 22 + 80.
2. 31 + 89 = 120.
3. 120 + 22 = 142.
4. 142 + 80 = 222.
5. Las categorías suman un total de 222 especies amenazadas registradas.