Evaluación: Capitulación de Toledo y juicio a Atahualpa

Se pregunta por qué la Capitulación de Toledo se considera un instrumento jurídico que legalizó la conquista.

1. Las capitulaciones eran contratos firmados entre la Corona española y los particulares (conquistadores) que financiaban y organizaban la empresa de conquista.
2. En estos contratos, el monarca (en este caso el emperador Carlos I) otorgaba permiso oficial para la expedición y detallaba obligaciones y derechos de las partes.
3. Precisamente por eso: el documento autorizaba formalmente la conquista y delimitaba las atribuciones y responsabilidades de cada uno de los socios de la empresa.
4. La opción "distribución justa y equitativa de la riqueza" (a) no se cumple, pues los repartos fueron muy desiguales; la opción "organizó funciones" (b) es incompleta; la opción "porque era injusta" (c) explica un efecto posterior, no el sentido jurídico del documento.

Se indaga el significado de la acusación de idolatría formulada contra el inca Atahualpa en su juicio.

1. La acusación de idolatría tenía una carga religiosa: se refería a la práctica de creer y adorar a divinidades distintas del dios cristiano.
2. En el caso del inca, la acusación aludía a su condición de gobernante de un imperio con su propia religión politeísta, basada en la adoración de dioses como Inti (el sol).
3. Por tanto, la acusación significaba la creencia en otros dioses y el desconocimiento de la religión católica.
4. Las otras opciones señalan hechos distintos: no recibir el breviario (a) fue un pretexto concreto del episodio, pero no es el significado de "idolatría"; matar al hermano (b) y relaciones incestuosas (d) eran otras acusaciones específicas, no la de idolatría.

Se pide clasificar como fuente histórica el documento de la Capitulación de Toledo, firmado por los conquistadores y el emperador Carlos I.

1. Primero, hay que determinar si es fuente primaria o secundaria: al ser el documento original, redactado y firmado por los protagonistas de los hechos, es una fuente primaria.
2. Luego, el tipo de fuente: al tratarse de un escrito (un contrato o capitulación), es una fuente documental, no material (como ruinas o restos arqueológicos) ni arqueológica.
3. Combinando ambas características, corresponde clasificarla como fuente documental, primaria.
4. Descartamos: (a) porque no es arqueológica sino documental; (b) y (d) porque no es secundaria sino primaria, y además sí es documental, no material.