Evaluación: organización indígena, deforestación y cambio climático

Cuatro opciones sobre el motivo del reclamo indígena contra la empresa United Cacao Limited SEZC.

1. United Cacao Limited SEZC es una empresa transnacional que instala grandes plantaciones de cacao en la Amazonía, lo que implica el desmonte extenso de bosques para convertirlos en áreas agrícolas.
2. El reclamo no se limita a la competencia económica ni a la falta de permiso formal: el agravio central es que la conversión de bosque en monocultivo destruye el hábitat natural de forma irreversible.
3. La eliminación de bosques implica la desaparición de especies de flora y fauna que dependen de ese ecosistema para sobrevivir.
4. Comparando las opciones, la que capta la esencia del conflicto ecológico es la pérdida de biodiversidad (flora y fauna), no la degradación de suelos ya existentes ni la competencia comercial.

Cuatro opciones sobre la actividad económica principal de las empresas denunciadas por las organizaciones indígenas.

1. Según la lectura del caso, las empresas cuestionadas operan en el sector maderero: extraen y comercializan madera de bosques amazónicos sin el consentimiento ni el respeto de los territorios indígenas.
2. La tala de madera es una actividad extractiva, pero la opción más específica y precisa es la explotación maderera, no la extracción genérica de flora y fauna.
3. Las empresas no son agrícolas (esa es la actividad de United Cacao, no la de todas las denunciadas) ni constructoras de infraestructura vial o habitacional.
4. La lectura del caso apunta al sector maderero como el núcleo de la denuncia.

Cuatro opciones sobre el rol que deben asumir las autoridades frente al conflicto ambiental.

1. Las autoridades tienen la función de garantizar el cumplimiento de la ley ambiental y la protección de los territorios y derechos de las comunidades indígenas.
2. Ante una denuncia de tala ilegal, la obligación del Estado es vigilar las actividades económicas y sancionar a quienes cometan delitos ambientales, aplicando las normas vigentes.
3. La regularización de la explotación (opción a) o el reforestamiento (opción c) son acciones complementarias, pero no constituyen la respuesta inmediata ante una denuncia de ilicitud.
4. Promover el sector maderero (opción d) contradice la lógica de protección ambiental y la defensa de los derechos indígenas.
5. La función principal de las autoridades frente a un delito es preventiva y sancionadora.

Cuatro opciones sobre la relación entre deforestación y cambio climático.

1. Los bosques tropicales actúan como sumideros de carbono: absorben ext{CO}_{2} de la atmósfera mediante la fotosíntesis y lo almacenan en su biomasa.
2. La deforestación implica que menos árboles absorben ext{CO}_{2}, uno de los principales gases de efecto invernadero responsables del calentamiento global.
3. Al disminuir la capacidad de absorción de ext{CO}_{2}, aumenta la concentración de este gas en la atmósfera, intensificando el efecto invernadero y el calentamiento planetario.
4. Las otras opciones describen efectos secundarios (incendios, pérdida de biodiversidad) o afirmaciones incorrectas sobre el efecto de más bosques sobre la temperatura global.
5. La relación causal directa es: menos bosques tropicales ightarrow menor absorción de ext{CO}_{2} ightarrow más calentamiento global.