Ministerio de Educación del Ecuador

61/162

Diferencias básicas entre verdad y validez en argumentación

📄 teoria filosofia 🎓 bachillerato · 2° BGU Ecuador 🇪🇨 EC 🗣 Español

Página 61

61 de 162

Anterior Página 61 / 162 Siguiente

Respuesta rápida

La verdad es absoluta, única y a prueba de error; la validez es consistencia interna del argumento, plural y revisable según la información disponible. Objetivo del curso: identificar la posición más válida.

📚 theory filosofia ⭐⭐ Dificultad 2/5 ⏱ 5 min lectura

Solución — Página 61

Filosofia 2° · 2024

Diferencias entre verdad y validez

Página teórica con cuadro comparativo (sin ejercicio resoluble). Se transcribe y explica el contenido.

Paso 1. Definiciones básicas

Verdad: total exactitud de lo que fue, es o será, a prueba de errores, más allá de toda duda o disputa; prueba final del bien o mal de ideas y creencias.
Validez: consistencia interna de un argumento; la conclusión debe ser consistente y razonable con la información utilizada para alcanzarla.

Paso 2. Unicidad vs. pluralidad

Verdad: en cualquier tema existe una y sólo una Verdad (ej.: hay o no hay un Dios, son mutuamente excluyentes, sólo una puede ser Verdadera).
Validez: en cualquier tema puede haber muchas posiciones válidas (ambas posturas sobre Dios pueden argumentarse válidamente).

Paso 3. Umbral de medición

Verdad: se mide como certeza absoluta.
Validez: se mide usando todo el Continuum de Certeza.

Paso 4. Ligazón y problemas comunicativos

Verdad: ligada a la autoestima; requiere ambiente de ganar-perder. Problemas: (1) no sabemos quién la conoce; (2) no sabemos si se comunica con precisión.
Validez: ligada a la información disponible; la posición más válida puede cambiar con nueva información.

Paso 5. Efecto en la argumentación

Discutir la Verdad promueve el dogmatismo, que desalienta la argumentación constructiva.
Argumentar por la posición más válida promueve la mentalidad abierta, que fomenta la argumentación constructiva.

Paso 6. Objetivo del curso

Verdad: adquirirla no es el objetivo de un curso de argumentación y pensamiento crítico.
Validez: reconocer posiciones válidas y averiguar cuál es la más válida sí es el objetivo.

Respuesta: La verdad es absoluta, única y definitiva; la validez es relativa, plural y dependiente de la información disponible, por lo que es el objeto del pensamiento crítico.

Contenido de la página

A continuación, se visualizan algunas diferencias básicas entre verdad y validez:

VERDAD	VALIDEZ
La verdad es la total exactitud de lo que fue, es, o será, a prueba de errores, más allá de toda duda, disputa o debate, una prueba final del bien o del mal de las ideas y creencias de las personas.	La validez se define como la consistencia interna de un argumento. Es decir, ¿la conclusión alcanzada es consistente y razonable con la información utilizada para llegar a esa conclusión?
En cualquier tema, puede haber una y sólo una Verdad. Por ejemplo, hay o no hay un Dios. Dado que estos dos son mutuamente excluyentes y opuestos, sólo una de estas dos posiciones puede ser Verdadera.	En cualquier tema, puede haber muchas posiciones válidas. Por ejemplo, ambas posiciones de que hay un Dios, y no hay un Dios, pueden ser reales y argumentadas como válidas o razonables.
El umbral para la Verdad se mide como certeza absoluta.	El umbral de validez se mide utilizando todo el Continuum de Certeza.
La verdad está ligada a la autoestima. Así, resolver argumentos relacionados con la verdad requiere un ambiente de ganar o perder. Si existe una sola verdad, hay dos problemas comunicativos: (1) no sabemos quién la conoce; y (2) no sabemos si se puede comunicar con precisión a los demás.	La validez está ligada a la información disponible. El objetivo al argumentar validez es averiguar qué posición en un argumento es la más válida en el momento en que se alcanza la resolución. La posición más válida podría cambiar a medida que se disponga de nueva información.
Discutir sobre la Verdad promueve el dogmatismo. El dogmatismo desalienta la argumentación constructiva.	Argumentar por la posición más válida promueve la mentalidad abierta. La mentalidad abierta fomenta la argumentación constructiva.
Adquirir la Verdad no es el objetivo de un curso de argumentación y pensamiento crítico.	Cómo reconocer posiciones válidas y averiguar cuál es la posición más válida es el objetivo de un curso en argumentación y pensamiento crítico.

Fuente: Marteney, J. (s/año). 8.8: Diferencias entre verdad y validez. LibreTexts Español.

Ejemplos resueltos

¿Por qué la postura 'hay un Dios' y 'no hay un Dios' puede tener ambas posiciones válidas pero sólo una Verdadera?

Para la Verdad: los enunciados 'hay un Dios' y 'no hay un Dios' son mutuamente excluyentes y opuestos; sólo uno puede ser Verdadero.
Para la Validez: ambos pueden estar argumentados de manera consistente con la información disponible, por lo que ambos son posiciones válidas.
Conclusión: la verdad exige certeza absoluta y unicidad; la validez admite pluralidad porque depende de la información y la consistencia lógica.

Tabla

VERDAD	VALIDEZ
Total exactitud de lo que fue, es o será, a prueba de errores, más allá de toda duda.	Consistencia interna de un argumento: conclusión razonable con la información usada.
Una y sólo una Verdad por tema (posiciones mutuamente excluyentes).	Muchas posiciones válidas por tema.
Umbral: certeza absoluta.	Umbral: todo el Continuum de Certeza.
Ligada a la autoestima; ambiente de ganar o perder. Problemas comunicativos: (1) no sabemos quién la conoce; (2) no sabemos si se comunica con precisión.	Ligada a la información disponible; la posición más válida puede cambiar con nueva información.
Discutir la Verdad promueve el dogmatismo, que desalienta la argumentación constructiva.	Argumentar por la validez promueve la mentalidad abierta, que fomenta la argumentación constructiva.
Adquirir la Verdad no es el objetivo del curso.	Reconocer posiciones válidas y hallar la más válida es el objetivo del curso.

Diagrama

mindmap
  root((Verdad vs Validez))
    VERDAD
      · Total exactitud, a prueba de errores
      · Única en cada tema
      · Umbral: certeza absoluta
      · Ligada a la autoestima (ganar/perder)
      · Promueve el dogmatismo
      · No es objetivo del curso
    VALIDEZ
      · Consistencia interna del argumento
      · Muchas posiciones válidas
      · Umbral: Continuum de Certeza
      · Ligada a la información disponible
      · Promueve la mentalidad abierta
      · Sí es objetivo del curso

Glosario (5)

Verdad: Total exactitud de lo que fue, es o será, a prueba de errores y más allá de toda duda o disputa; es única en cada tema.
Validez: Consistencia interna de un argumento: que la conclusión sea razonable con la información usada para llegar a ella.
Continuum de Certeza: Escala de grados de certeza que se utiliza para medir el umbral de validez de una posición.
Dogmatismo: Actitud de afirmar verdades absolutas sin admitir contrarios, que desalienta la argumentación constructiva.
Mentalidad abierta: Disposición a considerar nuevas evidencias y posiciones, que fomenta la argumentación constructiva.

Preguntas para practicar

¿Por qué discutir sobre la Verdad promueve el dogmatismo mientras que argumentar por la validez fomenta la mentalidad abierta?

Porque la verdad se presenta como absoluta y única, lo que genera un ambiente de ganar o perder donde quien discrepa es visto como erróneo, favoreciendo el dogmatismo. En cambio, la validez depende de la información disponible y puede cambiar, lo que obliga a considerar nuevas evidencias y posiciones, promoviendo la mentalidad abierta y la argumentación constructiva.

¿Cuáles son los dos problemas comunicativos que surgen si existe una sola verdad?

(1) No sabemos quién conoce la verdad; (2) no sabemos si se puede comunicar con precisión a los demás.

¿Por qué el objetivo de un curso de argumentación y pensamiento crítico no es adquirir la Verdad sino reconocer posiciones válidas?

Porque el curso busca desarrollar la capacidad de evaluar la consistencia interna de los argumentos y determinar cuál es la posición más válida según la evidencia disponible, habilidad aplicable a cualquier debate, en lugar de alcanzar una verdad absoluta que sería inalcanzable e innecesaria para el ejercicio crítico.

Temas y conceptos clave

Verdad y validezArgumentación y pensamiento críticoConsistencia interna de argumentosVerdadValidezCerteza absolutaContinuum de CertezaDogmatismoMentalidad abiertaArgumentación constructiva

Fuentes y referencias

Marteney, J. (s/año). 8.8: Diferencias entre verdad y validez. LibreTexts Español. URL: https://n9.cl/yu57p (CC BY-NC 4.0)

¿Te fue útil esta página?

Preguntas que la gente también hace

¿Cuál es la diferencia entre verdad y validez en un argumento?

Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.

¿Por qué la validez depende de la información disponible?

Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.

¿Qué es la consistencia interna de un argumento?

Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.

📌 Antes de leer esto

• Nociones básicas de lógica y argumentación
• Diferencia entre premisa y conclusión
• Concepto de certeza

Siguiente tema sugerido

Continuum de certeza y criterios para reconocer la posición más válida en un argumento

📝 Transcripción de la página (texto seleccionable) 2386 caracteres

A continuación, se visualizan algunas diferencias básicas entre verdad y validez:

VERDAD

VALIDEZ

La verdad es la total exactitud de lo que fue, es, o será, a prueba de errores, más allá de toda duda, disputa o debate, una prueba final del bien o del mal de las ideas y creencias de las personas.

La validez se define como la consistencia interna de un argumento. Es decir, ¿la conclusión alcanzada es consistente y razonable con la información utilizada para llegar a esa conclusión?

En cualquier tema, puede haber una y sólo una Verdad. Por ejemplo, hay o no hay un Dios. Dado que estos dos son mutuamente excluyentes y opuestos, sólo una de estas dos posiciones puede ser Verdadera.

En cualquier tema, puede haber muchas posiciones válidas. Por ejemplo, ambas posiciones de que hay un Dios, y no hay un Dios, pueden ser reales y argumentadas como válidas o razonables.

El umbral para la Verdad se mide como certeza absoluta.

El umbral de validez se mide utilizando todo el Continuum de Certeza.

La verdad está ligada a la autoestima. Así, resolver argumentos relacionados con la verdad requiere un ambiente de ganar o perder. Si existe una sola verdad, hay dos problemas comunicativos: (1) no sabemos quién la conoce; y (2) no sabemos si se puede comunicar con precisión a los demás.

La validez está ligada a la información disponible. El objetivo al argumentar validez es averiguar qué posición en un argumento es la más válida en el momento en que se alcanza la resolución. La posición más válida podría cambiar a medida que se disponga de nueva información.

Discutir sobre la Verdad promueve el dogmatismo. El dogmatismo desalienta la argumentación constructiva.

Argumentar por la posición más válida promueve la mentalidad abierta. La mentalidad abierta fomenta la argumentación constructiva.

Adquirir la Verdad no es el objetivo de un curso de argumentación y pensamiento crítico.

Cómo reconocer posiciones válidas y averiguar cuál es la posición más válida es el objetivo de un curso en argumentación y pensamiento crítico.

Marteney, J., (s/año). 8.8: Diferencias entre verdad y validez. LibreTexts Español. URL: https://n9.cl/yu57p This page titled 8.8: Diferencias entre verdad y validez is shared under a CC BY-NC 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Jim

60 Texto de Filosofía

Marteney (ASCCC Open Educational Resources Initiative (OERI))

Páginas cercanas