1. La verdad es una propiedad de las proposiciones (enunciados) considerados aisladamente: una proposición es verdadera cuando lo que afirma corresponde a la realidad o coincide con los hechos; es falsa cuando no corresponde.
2. Depende del contenido semántico (significado) del enunciado y de su relación con el mundo, no de la forma lógica.
3. Se evalúa en la dimensión de verificación: se puede comprobar empíricamente si es verdadera o falsa.

Ejemplo: "Quito es la capital del Ecuador". Es una proposición verdadera porque corresponde a un hecho comprobable: efectivamente Quito es la capital del Ecuador.

1. La validez es una propiedad de los argumentos (conjunto de premisas y conclusión), no de proposiciones aisladas.
2. Un argumento es válido cuando, si todas sus premisas son verdaderas, la conclusión necesariamente también lo es; es decir, la verdad de las premisas garantiza la verdad de la conclusión.
3. Depende de la estructura lógica (forma) del argumento, no del contenido real de las premisas. Por eso un argumento puede ser válido aunque sus premisas sean falsas.

Ejemplo:

• Premisa 1: Todos los seres humanos son mortales.
• Premisa 2: Sócrates es un ser humano.
• Conclusión: Sócrates es mortal.

La estructura es: "Todo A es B; x es A; luego x es B". Si las premisas son verdaderas, la conclusión es forzosamente verdadera: el argumento es válido.

Diferencia clave: la verdad se atribuye a proposiciones (según su correspondencia con la realidad); la validez se atribuye a argumentos (según su estructura lógica y la preservación de la verdad de premisas a conclusión).