Saltar al contenido
MisLibrosTexto
Ad
Filosofia 2° · 2024
Libro de Filosofía 2 BGU

Ministerio de Educación del Ecuador

65/162

Condiciones de validez de argumentos y verdad de enunciados científicos

📄 ejercicios filosofia 🎓 bachillerato · 2° BGU Ecuador 🇪🇨 EC 🗣 Español
Página 65
65 de 162
Página 65 de Filosofia 2° · 2024
Anterior Página 65 / 162 Siguiente

Respuesta rápida

4.a: Un argumento es válido si la verdad de sus premisas garantiza la verdad de la conclusión (forma correcta) y verdadero si sus enunciados corresponden a la realidad; ambos dan solidez. 4.b: Un enunciado científico es verdadero si la evidencia empírica lo confirma y falso si un hecho comprobable lo contradice; siempre de forma provisoria (falsabilidad).

📚 exercise filosofia ⭐⭐⭐ Dificultad 3/5 ⏱ 4 min lectura

Solución — Página 65

Filosofia 2° · 2024

4
Ejercicio 4

Leo y respondo con argumentos las siguientes preguntas.

a
Parte 4.a

¿Bajo qué condiciones los argumentos son válidos y verdaderos?

  1. Un argumento está formado por premisas (P) y una conclusión (C): si las premisas, entonces la conclusión (P \rightarrow C).
  2. Validez es una propiedad formal: el argumento es válido si es imposible que sus premisas sean verdaderas y su conclusión sea falsa. Es decir, la verdad de las premisas garantiza la verdad de la conclusión.
  3. Un argumento válido puede tener premisas falsas (ejemplo: "Todo mamífero vuela; mi gato es mamífero; luego mi gato vuela" es válido en forma, pero con premisas falsas).
  4. Verdad es una propiedad material de los enunciados: cada premisa y la conclusión deben corresponder a los hechos.
  5. Condición de solidez (argumento bueno en sentido fuerte): debe ser a la vez válido (forma correcta) y con premisas verdaderas; así la conclusión también será verdadera.
  6. Ejemplo válido y verdadero: "Todo número par es divisible entre 2; 6 es número par; luego 6 es divisible entre 2."
Respuesta

Un argumento es válido cuando su forma garantiza que, siendo verdaderas las premisas, la conclusión no puede ser falsa; es verdadero cuando sus enunciados (premisas y conclusión) se corresponden con la realidad. Un argumento es plenamente correcto —solidez— si es válido y todas sus premisas son verdaderas.

b
Parte 4.b

¿Cuándo se considera verdadero o falso un enunciado científico?

  1. Un enunciado científico es una proposición sobre hechos observables del mundo, formulada de forma verificable o falsable.
  2. Según el criterio de verificación (Círculo de Viena), es verdadero si puede ser confirmado por observación o experimento; es falso si la evidencia lo contradice.
  3. Según el falsacionismo de Popper, ningún enunciado científico se demuestra verdadero de forma definitiva; se acepta provisoriamente mientras resista las críticas y no sea refutado por un contraejemplo.
  4. Un enunciado es falso cuando existe un hecho comprobable que lo contradice (refutación), por ejemplo, "la Tierra es plana" es falso ante la evidencia empírica.
  5. Ejemplo: "El agua hierve a 100^\circC a nivel del mar" es verdadero porque se confirma experimentalmente bajo condiciones precisas.
  6. La ciencia distingue enunciados analíticos (verdaderos por definición) y sintéticos (verdaderos por experiencia); los científicos son sintéticos y contingentes.
Respuesta

Un enunciado científico se considera verdadero cuando la evidencia empírica lo confirma de modo reproducible y falso cuando un hecho comprobable lo contradice; su aceptación siempre es provisoria y sujeta a nueva evidencia (falsabilidad).

Contenido de la página

4. Leo y respondo con argumentos las siguientes preguntas:

a) ¿Bajo qué condiciones los argumentos son válidos y verdaderos?

b) ¿Cuándo se considera verdadero o falso un enunciado científico?

(Cada pregunta tiene un recuadro con renglones para la respuesta del estudiante.)

Ejemplos resueltos

¿Es válido el argumento: "Todo mamífero vuela; mi gato es mamífero; luego mi gato vuela"?

La forma es \forall x (M(x) \rightarrow V(x)),\ M(g) \vdash V(g), que es válida (modus ponens). Sin embargo, la premisa "todo mamífero vuela" es falsa; el argumento es válido pero no sólido.

Tabla

Concepto Condición
Válides La forma garantiza que premisas verdaderas lleven a conclusión verdadera
Verdad Los enunciados corresponden a los hechos
Solidez Válido + premisas verdaderas
Enunciado científico verdadero Confirmado por evidencia empírica (provisoriamente)
Enunciado científico falso Refutado por un hecho comprobable

Fórmulas y ecuaciones

Argumento solidez = validez (forma) + premisas verdaderas (contenido)

P \rightarrow C

Glosario (5)

Validez
Propiedad formal de un argumento: si sus premisas son verdaderas, la conclusión no puede ser falsa.
Verdad
Propiedad de un enunciado que corresponde a los hechos de la realidad.
Solidez
Argumento a la vez válido en su forma y con premisas verdaderas.
Enunciado científico
Proposición sobre hechos observables, verificable o falsable empíricamente.
Falsabilidad
Posibilidad de que un enunciado sea refutado por un contraejemplo o evidencia (Popper).

Preguntas para practicar

¿Bajo qué condiciones los argumentos son válidos y verdaderos?

Son válidos cuando su forma hace imposible que las premisas verdaderas conduzcan a una conclusión falsa; son verdaderos cuando sus enunciados corresponden a la realidad. Un argumento es plenamente correcto (sólido) si es válido y tiene premisas verdaderas.

¿Cuándo se considera verdadero o falso un enunciado científico?

Se considera verdadero cuando la evidencia empírica lo confirma de modo reproducible y falso cuando un hecho comprobable lo contradice. Según Popper, su verdad es provisoria: se acepta mientras no sea refutado (falsabilidad).

Temas y conceptos clave

Validez y verdad de argumentosEnunciados científicos y criterios de verdadValidez formalVerdad materialSolidezPremisaConclusiónVerificaciónFalsabilidad
¿Te fue útil esta página?

Preguntas que la gente también hace

¿Qué diferencia hay entre validez y verdad en un argumento?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Qué es un argumento sólido en lógica?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Qué dice Popper sobre la verdad de los enunciados científicos?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
📌 Antes de leer esto
  • • Nociones de lógica proposicional (premisas y conclusión)
  • • Diferencia entre forma y contenido de un enunciado
  • • Concepto de verificación empírica
Siguiente tema sugerido
Falacias argumentativas y tipos de razonamiento (inductivo y deductivo)
📝 Transcripción de la página (texto seleccionable) 81 caracteres
  1. Leo y respondo con argumentos las siguientes preguntas:

64 Texto de Filosofía

Ad

Otros libros recomendados

Ver todos →
Ad

Usamos cookies propias y de terceros para personalizar contenido, mostrar publicidad y analizar el tráfico. Las cookies necesarias siempre están activas.