(ítem d)
Enunciado: Si fuese necesario colocar exclusivamente el valor de la resistencia equivalente, realizo una propuesta de resistencias en serie o paralelo para obtener este valor con base en las resistencias comerciales.
Nota: el valor de R_{eq} al que se refiere el ítem proviene de la página anterior (pág. 136), cuyo circuito no aparece en esta página. Se responde por tanto el método general, con un ejemplo numérico.
- En serie las resistencias se suman: R_{eq}=R_1+R_2+\dots+R_n, por lo que siempre se obtiene un valor mayor que la resistencia individual más pequeña.
- En paralelo se invierte la suma de recíprocos: \dfrac{1}{R_{eq}}=\dfrac{1}{R_1}+\dfrac{1}{R_2}+\dots+\dfrac{1}{R_n}, de modo que R_{eq} siempre es menor que la resistencia paralela más pequeña.
- Propuesta (ejemplo): si se necesitara R_{eq}\approx 540\ \Omega (la resistencia equivalente del circuito del ejercicio 2), con las resistencias comerciales E12 disponibles (220 Ω, 330 Ω, 1 kΩ, 3.3 kΩ) se propone:
- Serie: R_{eq}=220\ \Omega+330\ \Omega=550\ \Omega, error =\dfrac{550-540}{540}\times100\%\approx1{,}9\%.
- Alternativa en paralelo: R_{eq}=\dfrac{1\ \text{k}\Omega\times 1\ \text{k}\Omega}{1\ \text{k}\Omega+1\ \text{k}\Omega}=500\ \Omega, error \approx7{,}4\%.
- La opción serie 220 Ω + 330 Ω es la más próxima y usa dos componentes.
R_{eq}\approx550\ \Omega mediante 220\ \Omega+330\ \Omega en serie (error ≈ 1,9 %).









