Saltar al contenido
MisLibrosTexto
Ad
Colección Nanahuatzin. Lenguajes.   Libro de Educación Telesecundaria Grado 3°  Ciclo Escolar 2025 - 2026
Libro de Lenguajes 3

SEP/CONALITEG

74/323

El texto argumentativo: definición, estructura y estrategias discursivas

📄 teoria lengua-y-literatura 🎓 otro · 3° TELESECUNDARIA México 🇲🇽 MX 🗣 Español
Página 74
74 de 323
Página 74 de Colección Nanahuatzin. Lenguajes.   Libro de Educación Telesecundaria Grado 3°  Ciclo Escolar 2025 - 2026
Anterior Página 74 / 323 Siguiente

Respuesta rápida

  1. Conjunto de razonamientos para persuadir. 2) Introducción (tesis), desarrollo (argumentos), conclusión (reafirmación). 3) Por las estrategias discursivas: razón (objetividad) y sensibilidad (subjetividad). 4) Debate, ensayo, reseña, mesa redonda. 5) Función crítica.
📚 theory lengua-y-literatura ⭐⭐ Dificultad 2/5 ⏱ 5 min lectura

Solución — Página 74

Colección Nanahuatzin. Lenguajes. Libro de Educación Telesecundaria Grado 3° Ciclo Escolar 2025 - 2026

1
Ejercicio 1

¿Qué define Flora Perelman (1993) como texto argumentativo?

  1. Perelman lo define como un conjunto de razonamientos sobre uno o varios problemas.
  2. Su propósito es que el lector u oyente acepte o evalúe ideas como verdaderas o falsas, y opiniones como positivas o negativas.
  3. Es un discurso dialógico: puede ser un debate (varios sujetos con objeciones) o un ensayo (un solo sujeto que argumenta y refuta).
Respuesta

Es un conjunto de razonamientos cuyo propósito es que el lector acepte o evalúe ideas y opiniones, en forma de discurso dialógico (debate, ensayo).

2
Ejercicio 2

¿Cuáles son las tres partes de la estructura más común de un texto argumentativo y qué función cumple cada una?

  1. Introducción: se define el problema identificado, se toma una posición o se formula una tesis.
  2. Desarrollo: se presentan los argumentos que justifican la tesis, acompañados de datos e información que los validan.
  3. Conclusión: se reafirma la postura tomada respecto al problema y se ratifica o no la tesis.
Respuesta

Introducción (problema y tesis), desarrollo (argumentos con datos) y conclusión (reafirmación de la postura).

3
Ejercicio 3

¿Por qué la efectividad del texto argumentativo no depende solo de su estructura?

  1. La autora sostiene que la efectividad reside en la calidad y diversidad de las estrategias discursivas, no en las propiedades de la estructura.
  2. Estas estrategias se clasifican en: (a) razón, con predominio de la objetividad (opinión de especialistas, definiciones, ejemplificaciones, descripciones, fuentes variadas) y (b) sensibilidad, con predominio de la subjetividad (ironía, insinuación, discurso persuasivo).
  3. La elección depende de la intención del autor y del contexto donde se presenta el escrito.
Respuesta

Porque lo decisivo es la calidad y diversidad de las estrategias discursivas (razón/objetividad y sensibilidad/subjetividad) usadas para persuadir.

Ad
4
Ejercicio 4

Menciona los formatos argumentativos por excelencia en el ámbito escolar.

Respuesta

El debate, el ensayo, la reseña y la mesa redonda.

5
Ejercicio 5

¿Qué función cumplen los textos argumentativos en la vida cotidiana?

Respuesta

Cumplen una función crítica; además, su escritura estimula niveles metacognitivos (según Claudia Poblete, 2005).

Contenido de la página

El texto argumentativo

Flora Perelman (1993) define al texto argumentativo como un conjunto de razonamientos acerca de uno o varios problemas, con el propósito de que el lector u oyente acepte o evalúe ideas como verdaderas o falsas y opiniones como positivas o negativas. Es un discurso dialógico: un debate (varios sujetos con objeciones) o un ensayo (un solo sujeto argumenta y refuta). En la escuela, los formatos por excelencia son el debate, el ensayo, la reseña y la mesa redonda.

Estructura

La estructura más común presenta tres partes:

Parte Función
Introducción Define el problema, toma posición o formula la tesis
Desarrollo Presenta los argumentos que justifican la tesis, con datos que los validan
Conclusión Reafirma la postura y ratifica o no la tesis

Esta estructura puede transformarse (por ejemplo, dejar implícita la conclusión), pero conviene considerar las tres partes al planificar un escrito; dejar la tesis al final desorientaría la lectura.

Estrategias discursivas

La efectividad no depende de la estructura sino de la calidad y diversidad de las estrategias:

  1. Razón (objetividad): opinión de especialistas, definiciones, ejemplificaciones, descripciones detalladas, fuentes variadas.
  2. Sensibilidad (subjetividad): discurso persuasivo, ironía, insinuación.

La elección depende de la intención del autor y del contexto.

Funciones

Los textos argumentativos cumplen una función crítica en la vida cotidiana. Claudia Poblete (2005) señala que su enseñanza no se limita a mejorar niveles metacognitivos.

Ejemplos resueltos

Identifica en un texto argumentativo las partes introducción, desarrollo y conclusión.

  1. Localiza donde se plantea el problema y la tesis (introducción). 2. Identifica los argumentos con datos que la sostienen (desarrollo). 3. Busca la reafirmación de la postura (conclusión).

Tabla

Parte Función
Introducción Define el problema, toma posición o formula la tesis
Desarrollo Presenta argumentos con datos que justifican la tesis
Conclusión Reafirma la postura y ratifica o no la tesis

Glosario (4)

Texto argumentativo
Conjunto de razonamientos que busca que el lector acepte o evalúe ideas y opiniones.
Tesis
Postura o posición que se formula sobre un problema en la introducción.
Discurso dialógico
Intercambio de discursos entre sujetos o refutaciones dentro de un mismo texto.
Estrategias discursivas
Recursos de persuasión basados en la razón (objetividad) o la sensibilidad (subjetividad).

Preguntas para practicar

¿Por qué es importante considerar las tres partes de la estructura al planificar un escrito argumentativo?

Para no perderse en el proceso de escritura; dejar la tesis al final desorientaría la lectura.

¿Qué estrategia usarías: razón o sensibilidad? Justifica según tu intención y contexto.

Si busco objetividad usaría razón (datos, especialistas); si quiero persuadir emocionalmente usaría sensibilidad (ironía, insinuación).

Temas y conceptos clave

Texto argumentativoEstructura argumentativaEstrategias discursivas de persuasiónTesisArgumentoIntroducción, desarrollo y conclusiónRazón (objetividad)Sensibilidad (subjetividad)Discurso dialógico
¿Te fue útil esta página?

Figuras de la página (1)

Fotografía de estudiantes de telesecundaria sentados en grupo alrededor de una mesa, participando en una discusión o mesa redonda en el aula.
Figura 1 image

Preguntas que la gente también hace

¿Cuál es la estructura de un texto argumentativo?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Quién define el texto argumentativo como discurso dialógico?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Qué estrategias discursivas existen para persuadir en un texto argumentativo?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
📌 Antes de leer esto
  • • Comprensión lectora básica
  • • Diferencia entre texto expositivo y argumentativo
  • • Noción de tesis y argumentos
Siguiente tema sugerido
Actividades de producción de un texto argumentativo propio aplicando las tres partes
📝 Transcripción de la página (texto seleccionable) 3019 caracteres

Flora Perelman (1993) define al texto argumentativo como un conjunto de razonamientos acerca de uno o varios problemas, que tiene como propósito que el lector o el oyente acepte o evalúe ciertas ideas o creencias como verdaderas o falsas, y ciertas opiniones como positivas o negativas.Es un discurso dialógico, es decir, un intercambio de discurso, que puede ocurrir en distintas situaciones, ya sea en la que diversos sujetos presentan sus puntos de vista y hacen objeciones respecto al razonamiento de otros,como un debate, o en el que un solo sujeto argumenta y presenta la refutación o posibles refutaciones, como un ensayo. En el ámbito escolar, el debate, el ensayo, la reseńa y la mesa redonda son los formatos argumentativos por excelencia para abordar este tipo de textos.

La estructura más común en un texto argumentativo consiste en presentar una introducción, un desarrollo y una conclusión. En la introducción, se define el problema identificado, se toma una posición sobre éste o se formula una tesis al respecto.Por su parte, en el desarrollo se presentan los argumentos, que justifi can la tesis, acompanados de datos e información necesaria que los valide. Finalmente, en la conclusión, se reafirma la postura tomada respecto al problema y se ratifica o no la tesis.

Esta estructura no tiene por qué ser exactamente igual en todos los textos, ya que puede sufrir transformaciones que dependen de las características del escrito; por ejemplo, dejar implícita la conclusión y sólo mostrar evidencias. Sin embargo, es importante tener estas tres partes en consideración para planifi car un escrito propio y no perderse en el proceso, porque, por ejemplo, si la mención de la tesis se deja al final del escrito, desorientaria la lectura.

A pesar de eso, la autora argumenta que la efectividad del texto no se encuentra en las propiedades de la estructura, sino en la calidad y la diversidad de las estrategias discursivas utilizadas para persuadir al lector. Las estrategias pueden clasifi carse considerando, en primer lugar, la razón, el predominio de la objetividad, en la que se encuentran la opinión de un especialista, defi niciones, ejemplifi caciones, descripciones detalladas, fuentes de información variadas, etcétera. En segundo lugar,se debe tomar en cuenta la sensibilidad, el predominio de la subjetividad que da lugar al discurso persuasivo en que se encuentran algunas estrategias como la ironia o la insinuación. El empleo de una u otra estrategia se define en virtud de la intención que tenga el autor del texto y, por supuesto, el contexto donde se presentará este escrito.

Los textos argumentativos se encuentran en la vida cotidiana y cumplen una función crítica. Otra de sus funciones, desarrollada por Claudia Poblete (2005), apunta que el proceso de escritura de un texto argumentativo posee características que le son propias y que su enseńanza no pasa sólo por mejorar los niveles metacognitivos; es decir, estimula los

73

![](page=0,bbox=[150, 483, 514, 1015])

Ad

Otros libros recomendados

Ver todos →
Ad

Usamos cookies propias y de terceros para personalizar contenido, mostrar publicidad y analizar el tráfico. Las cookies necesarias siempre están activas.