Check the box that reflects the answer to the question about the community's performance. / Marca la casilla que refleje la respuesta sobre el desempeño de la comunidad.
Esta es una autoevaluación abierta: no hay una única respuesta correcta. Se resuelve con una valoración honesta y argumentada de cada criterio. A continuación se ofrece un modelo orientativo de respuesta (marcando la casilla y justificando brevemente).
How do you evaluate the content of the comparative table made by the community?
- Reviso si la tabla comparativa incluyó todos los temas del proyecto.
- Verifico si los criterios de comparación fueron claros y pertinentes.
- Valoro la calidad de la información y las fuentes citadas.
Excellent. La tabla comparativa integró todos los temas, con criterios claros y fuentes confiables.
How was your participation in the events?
- Recuerdo mi asistencia y puntualidad en los eventos.
- Reviso las tareas que asumí (montaje, difusión, atención al público).
- Comparo mi aporte con lo planeado por el equipo.
Regular. Asistí a la mayoría de los eventos, pero pude apoyar más en la organización.
How was your participation in the preparation of the dissemination material?
- Identifico qué materiales elaboré (carteles, trípticos, presentación).
- Evalúo su claridad, ortografía y atractivo visual.
- Considero si cumplieron el objetivo de comunicar el proyecto.
Excellent. Elaboré carteles y un tríptico claros, revisados y atractivos para la comunidad.
Did you participate in the exhibition of visual or audiovisual material?
- Confirmo si presenté o apoyé la exhibición.
- Reviso si expliqué el material al público.
- Valoro mi desempeño durante la muestra.
Excellent. Presenté el material audiovisual y expliqué su contenido a los asistentes.
How appropriate do you consider the strategies in your community for carrying out the work?
- Analizo si las estrategias permitieron organizar el trabajo.
- Reviso si hubo comunicación y reparto claro de tareas.
- Evalúo si se cumplieron los plazos previstos.
Regular. Las estrategias funcionaron, aunque faltó mejor comunicación entre los equipos.
How was the work distributed in the community?
- Reviso si cada integrante tuvo una tarea definida.
- Evalúo si las cargas de trabajo fueron equilibradas.
- Considero si hubo apoyo mutuo ante dificultades.
Respuesta final: Tabla completada con una valoración argumentada en cada fila (Poor / Regular / Excellent), según el desempeño real del equipo.
Regular. La distribución fue equitativa en general, pero algunos integrantes asumieron más tareas.
