Completa el cuadro identificando el criterio de verdad (correspondencia, coherencia, pragmático, retórico) utilizado en cada afirmación política y justifica tu elección.

Recordar los principales criterios de verdad: correspondencia, coherencia, pragmático.
Leer cada afirmación e identificar si hace referencia a hechos verificables (correspondencia), coherencia interna (coherencia), utilidad práctica (pragmático) o busca persuadir emocionalmente (retórico).
Justificar la elección con argumentos filosóficos.

Tablas

AFIRMACIÓN	CRITERIO DE VERDAD	EXPLICACIÓN
'El Ecuador democrático es capaz de dar lecciones históricas de humanismo, trabajo y libertad. Este Ecuador amazónico, desde siempre y hasta siempre. Viva la Patria.' (Fuente: https://bit.ly/3uwERQb)	Retórico / emotivo (con elementos de correspondencia parcial)	La afirmación combina una proposición verificable parcialmente ('Ecuador democrático capaz de dar lecciones históricas') con exclamaciones emotivas ('Viva la Patria'). La parte proposicional podría evaluarse por correspondencia (¿ha dado Ecuador lecciones históricas de humanismo?), pero el tono y la estructura ('desde siempre y hasta siempre') son claramente retórico-emotivos, buscando despertar sentimiento patriótico más que establecer una verdad epistémica.
'Por primera vez en nuestra historia estamos donde estábamos y no hemos retrocedido ni un paso hacia atrás.' (Fuente: https://bit.ly/3uwERQb)	Correspondencia (empírica, verificable)	Esta afirmación es fáctica y verificable: se puede comprobar históricamente si es la primera vez en la historia de Ecuador que el país mantiene su posición sin retroceder. El criterio implícito es la correspondencia con los hechos históricos. Sin embargo, la expresión es también paradójica ('estamos donde estábamos'), lo que puede interpretarse como retórica política.
'Se habla de la alternancia de los dirigentes políticos con el fin de evitar privilegios ocultos, ¿qué diría Angela Merkel, con 12 años en el poder y buscando una reelección? ¿El mismo argumento no sería válido para toda persona con poder? Felizmente en democracia es el pueblo el que decide.' (Fuente: https://bit.ly/3fWxBrw)	Coherencia / pragmático	El argumento usa la coherencia: si X (alternancia) es válido para políticos, debe ser coherente aplicarlo también a personas con poder mediático, económico o religioso. Además, apela a lo pragmático: la democracia como mecanismo funcional de decisión colectiva. El recurso a Merkel es un contraejemplo retórico para cuestionar la coherencia del argumento de alternancia obligatoria.

Glosario

criterio de verdad por correspondencia: Un enunciado es verdadero si corresponde a los hechos del mundo real. Es el criterio más común en ciencias fácticas y el sentido común cotidiano. Ejemplo: 'El agua hierve a 100°C' es verdad porque corresponde a un hecho verificable.
criterio de verdad por coherencia: Un enunciado es verdadero si es coherente con el sistema de creencias o teorías aceptadas. Se aplica en ciencias formales y en sistemas filosóficos cerrados.
criterio de verdad pragmático: Un enunciado es verdadero si resulta útil, funciona o tiene éxito práctico. Defendido por William James y John Dewey en la tradición pragmatista.
retórica: Arte o técnica de usar el lenguaje persuasivamente. En el discurso político, las afirmaciones retóricas no buscan verdad epistémica sino convencer emocionalmente o ideológicamente a la audiencia.

Establezco qué criterio de verdad se ha utilizado en las siguientes afirmaciones y justifico mi

elección:

AFIRMACIÓN

CRITERIO DE VERDAD

EXPLICACIÓN

El Ecuador democrático es capaz de dar lecciones históricas de humanismo, trabajo y libertad. Este Ecuador amazónico, desde siempre y hasta siempre. Viva la Patria.

Fuente: https://bit.ly/3uwERQb

Por primera vez en nuestra historia estamos donde

estábamos y no hemos retrocedido ni un paso hacia atrás.

Fuente: https://bit.ly/3uwERQb

Se habla de la alternancia de los dirigentes políticos con el fin de evitar que se instauren privilegios ocultos, ¿qué diría Angela Merkel, con 12 años en el poder y buscando una reelección? ¿El mismo argumento no sería válido para toda persona con poder, ya sea mediático, económico o religioso? Felizmente en democracia es el pueblo el que decide.

Fuente: https://bit.Iy/3FWxBrw

Texto de Filosofía