En comunidad, analicen las siguientes hipótesis.
Hipótesis 1: Si el grupo de campistas de la lectura hubiera sabido cómo ayudar a la persona deshidratada, habría podido ayudarla adecuadamente sin poner en riesgo su vida.
- La deshidratación se debe a la pérdida de agua y electrolitos; conocer la composición química de una bebida rehidratante permite prepararla correctamente.
- Si los campistas hubieran identificado las propiedades de las sales (solubilidad, concentración) habrían preparado una solución adecuada.
- Por lo tanto, la hipótesis es válida: el conocimiento químico previo evita riesgos.
Hipótesis válida; el conocimiento de las propiedades químicas permite actuar sin poner en riesgo la vida.
Hipótesis 2: Si no conoces la naturaleza química de las sustancias, se pueden hacer pruebas en el aula para descubrirla.
- En el laboratorio escolar se pueden medir punto de fusión, punto de ebullición, solubilidad y conductividad eléctrica.
- Estas propiedades permiten clasificar la sustancia como iónica, molecular o metálica.
- Por ejemplo, si conduce electricidad disuelta en agua, probablemente es un compuesto iónico.
Hipótesis válida; las pruebas experimentales permiten inferir la naturaleza química de una sustancia.
Hipótesis 3: Si conoces la naturaleza química de las sustancias, entonces conoces su uso y las precauciones para manipularlas.
- Conocer si una sustancia es ácida, básica, oxidante o inflamable determina su manejo seguro.
- Por ejemplo, un ácido fuerte requiere guantes, gafas y dilución cuidadosa.
- Por lo tanto, el conocimiento químico se traduce en normas de seguridad.
Hipótesis válida; el conocimiento químico fundamenta el uso correcto y las precauciones de manejo.











